Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года            г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Панькову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 67 023 рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 72 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Панькова Вячеслава Владимировича заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал последнему международную карту MasterKardStandard № с лимитом кредита в размере 75 000 рублей сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита. Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всех сумм неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте MasterKardStandard № составляет 67 023 рублей 88 копеек, из которых 1 430 рублей 79 копеек - неустойка, 4 543 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 61 049 рублей 34 копейки - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей 72 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - Лопатина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. НЕ возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Паньков В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Панькова Вячеслава Владимировича заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал последнему международную карту MasterKardStandard № с лимитом кредита в размере 75 000 рублей сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всех сумм неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте MasterKardStandard № составляет 67 023 рублей 88 копеек, из которых 1 430 рублей 79 копеек - неустойка, 4 543 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 61 049 рублей 34 копейки - просроченный основной долг.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 210 рублей 72 копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Панькову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Панькова Вячеслава Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в сумме 67 023 рублей 88 копеек, из которых 1 430 рублей 79 копеек - неустойка, 4 543 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 61 049 рублей 34 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд, его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:          М.П. Хоменко