Дело № 2-2989/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н. при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истцов Соколовой Л.В., Соколова Н.П., представителя ответчика адвоката Курилюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Николая Петровича, Соколовой Любови Васильевны к Соколовой Анне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Соколов Н.П., Соколова Л.В. обратились в суд с иском к Соколовой А.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, ссылаясь на то, что являются собственниками указанного жилого помещения, ответчик длительное время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что приводит к большим затратам истцов по оплате указанных услуг. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем в настоящее время они лишены возможности реализовать принадлежащее им имущество. В судебном заседании истцы Соколова Л.В., Соколов Н.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что Соколова Л.В. нуждается в операции, в связи с чем они намерены обменять спорную квартиру на квартиру меньшей площади, а регистрация ответчика в квартире этому препятствует. Ответчик Соколова А.Н. в судебное заседание не явилась, место ее жительства судом не установлено. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Курилюк Л.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их удовлетворения. В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Соколову Н.П., Соколовой Л.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.09.2006 года. Согласно лицевому счету от 03.06.2011 года, в квартире зарегистрированы постоянно собственники Соколов Н.П., Соколова Л.В. с 05.06.1990 года и их дочь Соколова А.Н. с 03.12.1996 года. Согласно ст.209 Гражданского Кодекса РФ и ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Факт отказа Соколовой А.Н. от участия в приватизация спорного жилого помещения в судебном заседании установлен и истцом не оспаривался, и подтверждается заявлением Соколовой А.Н. об отказе от участия в приватизации от 14.09.2006 года. В связи с тем, что ответчик Соколова А.Н. имела право пользования жилым помещением - <адрес> на момент приватизации, и отказалась от участия в её приватизации, положения ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к ней не применяются. Следовательно, за ней сохраняется право пользования жилым помещением, в связи с чем требование истцов о признании ее утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Соколова Н.П., Соколовой Л.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.