Дело №2-2562/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Фасахова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» к Ермоленко Денису Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: МУП г. Хабаровска «Южное» обратилось с иском в суд к Ермоленко Д.К. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 21890,68 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1156,70 руб. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем истцу, 22.01.2009 г. в 13-45 в районе дома 124 <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, допустив столкновение с ним касательное столкновение, после чего <данные изъяты> потеряв управление, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. За нарушение правил дорожного движения ответчик был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. На момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя. Решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 18.09.2009 г. с истца в пользу ФИО7 были взысканы ущерб в размере 21156,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 734,68 руб. В судебном заседании представитель истца МУП г. Хабаровска «Южное» Фасахов Д.А., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ермоленко Д.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что с 10.11.2008 г. по 06.04.2009 г. Ермоленко Д.К. состоял в трудовых отношениях с МУП г. Хабаровска в должности водителя автомобиля (приказы о приеме и увольнении работника). 10.09.2009 г. в районе дома <адрес>, Ермоленко Д.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8 допустив с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты>, потеряв управление, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО7 Постановлением ДПС ГИБДД от 13.02.2009 г. №27 КА 904145 Ермоленко Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 и ФИО7 был причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждены заочным решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 18.09.2009 г. по делу по иску ФИО7 к МУП «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - вступившим в законную силу и имеющим при рассмотрении данного дела преюдициальное значение. Данным решением с МУП «Южное» в пользу ФИО7 взыскан ущерб в размере 21156 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,68 руб. Факт исполнения судебного решения подтвержден платежным поручением №2 от 11.01.2010 г. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом возмещение причиненного ущерба в полном размере предусмотрено п. 6, 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, т.е. в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 248 ТК РФ в случае, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке. Учитывая, что ущерб, причиненный работодателю, ответчиком до настоящего времени не погашен, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за обращение в суд с данным иском оплачена госпошлина в размере 1156,70 руб. Между тем положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за обращение с данными требованиями составляет 586,72 руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 33.40 НК РФ истец не лишен возможности решения вопроса о возвращении излишне уплаченной госпошлины, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 586,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» удовлетворить. Взыскать с Ермоленко Дениса Константиновича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» в счет возмещения ущерба 21 890 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856 рублей 72 копейки, всего 22 757 рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья З.Н. Полещук