Дело №2-2601/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Висконтасу Кястутису Антановичу о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратилось с иском в суд к Висконтасу К.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения судебного решения, из них: <данные изъяты> долларов США - основной долг, <данные изъяты> долларов США - долг по начисленным процентам на день вынесения решения суда. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец обосновал тем, что 27.01.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> долларов США под 14% годовых сроком до 26.01.2012 года. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, производил гашение основного долга в период с 25.02.2009 г. по 09.04.2009 г., процентов - с 25.02.2009 г. по 01.06.2010 г. Поскольку до настоящего времени долг по кредиту не погашен, истец обратился в суд к ответчику с данным иском. В судебное заседание представитель истца ОАО «ДКБ «Далькомбанк» не явился. О времени, дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Висконтас К.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно материалам дела, 27.01.2009 г. между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» (кредитором) и Висконтас К.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком погашения 26.01.2012 г. под 14% годовых. Сторонами был утвержден график погашения кредита ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее 26.01.2012 года. Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ст. 317 Гражданского кодекса РФ). Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на его имя. Таким образом, Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм. Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, которая на 07.04.2001 г. составляет: по основному долгу - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, по начисленным процентам - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать с Висконтас Кястутиса Антановича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США <данные изъяты> центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения судебного решения, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья З.Н. Полещук