Дело 2-2612/2011г. РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Мелехина А.В., доверенность № 01 от 11.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис Хабаровск» к Гравченко Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мегаполис Хабаровск» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ответчик Гравченко Е.Н. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не правомерно присвоил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» полученные им при реализации товара в размере 73721 рубль 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось с заявлением в УВД <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Гравченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гравченко Е.Н. было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> В ходе предварительного следствия были проведены судебно-бухгалтерские экспертизы, по результатам экспертизы было установлено, что ответчик присвоил денежные средства в сумме 59217 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением срока давности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которого ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. должен был частями возместить ущерб. Однако от ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба не поступили. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Мегаполис Хабаровск». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ к ООО «Мегаполис Хабаровск» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Истец просит взыскать с ответчика 59217 рублей 17 копеек в счет возмещения причиненного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 52 копейки. В судебном заседании представитель истца Мелехин А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Гравченко Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил. В связи, с чем судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так как ответчиком не предоставлено иных доказательств, судья, считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся документов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило договор о присоединении с ООО «Мегаполис Хабаровск». К ООО «Мегаполис Хабаровск» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Гравченко Е.Н. заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № в отношении Гравченко Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, <данные изъяты> прекращено по <данные изъяты>, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ между Гравченко Е.Н. и ООО «Мегаполис Хабаровск» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнением им соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика 59217 рублей 17 копеек в пользу ООО «Мегаполис Хабаровск» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 1976 рублей 52 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Мегаполис Хабаровск» к Гравченко Евгению Николаевичу о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Гравченко Евгения Николаевича в пользу ООО «Мегаполис Хабаровск» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 59217 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере - 1976 рублей 52 копейки. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011г.