Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Горбовского Н.С., действующего на основании доверенности от 13.04.2011 года, при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бочкаревой Марине Витальевне, Прядкиной Инне Михайловне, Скачкову Евгению Юрьевичу, Шупилову Александру Петровичу о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Бочкаревой М.В., Прядкиной И.М., Скачкову Е.Ю., Шупилову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что 04.06.2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Бочкаревой М.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 433 000,00 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 23 % годовых, с датой возврата кредита 27.05.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства № от 04.06.2008 года поручителем по которому, является Прядкина И.М., № № от 04.06.2008 года поручителем по которому, является Скачков Е.Ю., и № № от 04.06.2008 года поручителем по которому, является Шупилов А.П.. Поручители согласно заключенным договорам поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Бочкарева М.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось частично. Гашение основного долга производилось в период с 26.07.2008 года по 21.01.2009 года. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 418 107 рублей 19 копеек, по начисленным процентам составляет 181 958 рублей 26 копеек, общая сумма составляет 600 065 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчиков долг в сумме 600 065 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей 65 копеек. В судебном заседании представитель истца - Горбовский Н.С., действующий по доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в сумме 600 065 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей 65 копеек и также взыскать в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы, которые состоят из отправки почтовых уведомлений ответчиков о дате и времени судебного заседания в размере 2 068 рублей 56 копеек. Ответчики Бочкарева М.В., Прядкина И.М., Скачков Е.Ю., Шупилов А.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Согласно заявлению на получение кредита, Бочкарева М.В. обращалась в ОАО «Далькомбанк» с заявлением о выдаче кредита 27.05.2008 года. Согласно договору потребительского кредита № ДО-3/42796 от 04.06.2008 года следует, что ОАО «Далькомбанк» и Бочкарева М.В. заключили договор потребительского кредита, по которому ОАО «Далькомбанк» предоставил ей кредит в сумме 433 000,00 рублей, сроком погашения до 27.05.2015 года под 23 % годовых. Согласно договорам поручительства № от 04.06.2008 года следует, что между ОАО «Далькомбанк» и Прядкиной И.М., Скачковым Е.Ю., Шупиловым А.П. заключены договора поручительства, согласно которым они обязуются отвечать перед ОАО «Далькомбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Бочкаревой М.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от 04.06.2008 года, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Бочкаревой М.В.. Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 600 065 рублей 78 копеек. Согласно платежному поручению № 929 от 18.04.2011 года следует, что ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 9 200 рублей 65 копеек. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением условий договора. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 660 065 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов на отправление уведомлений ответчикам, также подлежат удовлетворению в размере 11 269 рублей 21 копейки, по 2 817 рублей 30 копеек с каждого. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Бочкаревой Марине Витальевне, Прядкиной Инне Михайловне, Скачкову Евгению Юрьевичу, Шупилову Александру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бочкаревой Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск, <адрес> и проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, Прядкиной Инны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Скачкова Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Шупилова Александра Петровича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредиту в размере 600 065 рублей 445 копеек, судебные расходы в размере 2 068 рублей 56 копеек. Взыскать в долевом порядке с Бочкаревой Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск, <адрес> и проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, Прядкиной Инны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пос<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес> Скачкова Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шупилова Александра Петровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в пользу ОАО «Далькомбанк» судебные расходы в размере 9200 рублей 65 копеек, по 2 300 рубля 16 копейки с каждого. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: М.А. Косых