о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2- 3748/2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                                                     город Хабаровск                                                                       

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием представителя истца - ОАО «Роял Кредит Банк» - Черепановой Е.А., действующей на основании доверенности № 92 от 17.05.2011 года,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Полютовой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Полютовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что 04.08.2008 года между Полютовой Т.А. и ОАО «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор от 04.08.2008 года на сумму 62 500,00 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом, 0,20% в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен 03.08.2011 года. Заемщик неоднократно уведомлялся о нарушении срока возврата кредита, но до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на 11.08.2010 года общая сумма задолженности составляет 50 196,51 рубль. ОАО «Роял Кредит Банк» просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 45 257,78 рублей, сумма комиссии за обслуживание счета 1 458,01 рубль, сумма процентов на ссуду в размере 611,93 рубля, сумма процентов на просроченную ссуду в размере 2 822,59 рублей, сумма пени на просроченные проценты в размере 19,20 рублей, и государственную пошлину в размере 1 705,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Черепанова Е.А., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила вышеизложенное. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Полютова Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору от 04.08.2008 года следует, что ОАО «Роял Кредит Банк» и Полютова Т.А. заключили кредитный договор, по которому ОАО « Роял Кредит Банк» предоставил Полютовой Т.А. в кредит 62 500 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом.

Согласно представленному в суд расчету от 11.08.2010 года следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 50 196 рублей 51 копейка.

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.08.2008 года, Полютова Т.А. получила кредит в размере 61 875,00 рублей от ОАО «Роял Кредит Банк».

Согласно платежным поручениям, следует, что ОАО «Роял Кредит Банк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в размере 1 705,90 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом к должнику Полютовой Т.А. было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как она нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Должник Полютова Т.А. на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту на общую сумму 50 196,51 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 1 705,90 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Полютовой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга по кредиту, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полютовой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредиту в размере 50 196,51 рубль и судебные расходы в размере 1 705,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                              М.А. Косых