Дело № 2-2738/2011         

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                                     15 июня 2011 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием представителя истца Дубровской Е.В., действующей на основании доверенности от 03.03.2010 года,

представителя ответчика ООО «Инола» - Аверина М.Н., действующего на основании доверенности от 04.04.2011 года,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпартюк Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инола» об истребовании имущества, взыскании суммы арендной платы и расторжении договора аренды,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Шпартюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инола» об истребовании имущества, взыскании суммы арендной платы и расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что согласно решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.04.2011 года удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании суммы. В порядке добровольного исполнения суда, ответчик, не имея материальной возможности передал истцу 30.04.2011 года принадлежащее ответчику имущество состоящее из торгового павильона с остановочным навесом, 4 морозильных камеры, 3 холодильника, 2 тепловых завеса., 3 кондиционера. 30.04.2011 года между сторонами был заключен договора аренды указанного имущества из расчета арендной платы 130 000 рублей в месяц, сроком оплаты 10.05.2011 года. Однако, до настоящего времени ответчик оплату не произвел, 10.05.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия. Просит суд взыскать с ответчика сумму 130 000 рублей, расторгнуть договор аренды и истребовать указанное выше имущество у ответчика.

В судебном заседании представитель истца Дубровская Е.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инола» - Аверин М.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ООО «Инола» согласна с предъявленными требованиями истца, о чем в материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение           суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного в пользу Шпартюк А.В. подлежит взысканию с ООО «Инола» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 713 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпартюк Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инола» об истребовании имущества, взыскании суммы арендной платы и расторжении договора аренды, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды имущества от 30.04.2011 года, заключенный между Шпартюк Александром Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Инола».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инола» в пользу Шпартюк Александра Владимировича сумму долга в размере 130 000 рублей.

Истребовать с Общества с ограниченной ответственностью «Инола» в пользу Шпартюк Александра Владимировича арендованное имущество, состоящее из торгового павильона с остановочным навесом, 4 морозильных камер, 3 холодильников, 2 тепловых завесов, 3 кондиционеров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инола» в пользу Шпартюк Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины 12 713 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

               Судья                                                                                                             М.А. Косых