Гражданское дело № 2- 2553/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А. при участии представителя истца Кушнарева В.В. действующего на основании доверенности № 1 - 21/02/2011 при секретаре Таловской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» Министерства здравоохранения Хабаровского края к Яковенко Андрея Ивановича о взыскании материального ущерба, суд У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение здравоохранения «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее по тексту Центр) обратилось в суд с иском к Яковенко А.И. о взыскании ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2010 года водитель Государственного учреждения здравоохранения «Хабаровский территориальный центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Хабаровского края Яковенко А.И. двигаясь по ул. Карла Маркса на автомобиле марки ГАЗ-322174 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Центру на праве оперативного управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали автомобили марки Г АЗ-322174 государственный регистрационный знак № также Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак К 762 УН 27, принадлежащий Сухинину А.Г.. Размер ущерба, нанесенного имyществу Сухинина А.Г., составил 160 810 рублей 21 копейка, из них страховой компанией ОАСО «Защита-Находка» было возмещено 117800 рублей. 28 мая 2010 года страховой компанией ОАСО «Защита- Находка». На основании ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центру были предъявлены требования на общую сумму 120 000 рублей, в которую вошла стоимость экспертизы в размере 2200 рублей. Указанные требования Центром были удовлетворены. Между Центром и страховой компанией ОАСО «Защита-Находка» было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба. По состоянию на 17 июня 2010 года в соответствии с указанным соглашением Центром было выплачено 60 000 рублей. В результате совершенного Яковенко А.И. дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, Центру был нанесен ущерб на сумму 60 000 рублей. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба и государственную пошлину в размере 62 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Кушнарев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Яковенко А.И. от получения извещения о рассмотрении дела отказался, что подтверждается телефонограммой, что свидетельствует об умышленном уклонении от получения судебных извещений. Согласно, телеграммы направленной судом с уведомлением, ответчик по указанному адресу не проживает. Из показаний представителя истца следует, что судебные приставы исполнители Индустриального района города Хабаровска производят взыскание по указанному истцом адресу в телеграмме, и иске. Согласно ст. 117 п. 2 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Вынести по делу заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворении по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Яковенко А.Н. состоял в трудовых отношениях с Государственным учреждением здравоохранения «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» Министерства здравоохранения Хабаровского края. 21.02.2010 г. в 06 часов 45 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сухинину А.Г. и управлявшим им, и ГАЗ 322174, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Центру, под управлением Яковенко А.И.. Согласно заключению эксперта от 14.04.2010 г. ущерб от дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал автомобиль Сухинина А.Г. составляет 160810 рублей 21 копейка. 27 мая 2009 г. между истцом и ОАСО «Защита-Находка» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 01 июня 2010 г. ОАСО «Защита-Находка» и Центр заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 120 000 рублей. 09.06.2010 г. платежным поручением № 377 Центром перечислены в счет исполнения соглашения 60 000 рублей. В соответствии со статьями 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. В случаях, прямо предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника может быть возложена полная материальная ответственность, то есть обязанность возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности, в том числе причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; В судебном заседании установлено, что ущерб причинен по вине Яковенко А.И. в результате административного проступка, факт совершения которого и административное взыскание за которое наложено постановлением № от 19 марта 2010 года по административному делу. Ущерб причинен Яковенко А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами и являются, как по отдельности, а тем более в совокупности, основаниями возложения на Яковенко А.И. полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб. Из решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 08.09.2010 следует, что с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 60 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования. Руководствуясь ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ГУЗ «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» Министерства здравоохранения Хабаровского края к Яковенко Андрея Ивановича о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Яковенко Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу город Хабаровск улица <адрес> в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» Министерства здравоохранения Хабаровского края сумму материального ущерба в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 62 000 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья М.А. Косых