Дело № 2-2297/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Косых М.А., при секретаре: Таловской А.И., с участием истца Садчиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой Веры Игоревны к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Садчикова В.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, тем, что 21.04.2008 года между ней и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 91 900,00 рублей с процентной ставкой в размере 13 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,86 % от суммы кредита ежемесячно. Что составляет 790,34 рублей в месяц, всего сумма комиссий составила 23 710 рублей 20 копеек. Просит суд признать недействительными условия договора от 21.04.2008 года в части возложения на нее обязанности по уплате комиссий за ведение ссудного счета, взыскать сумму в размере 23 710,20 рублей за ведение ссудного счета, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 292,75 рублей и определить размер долга за истцом в размере 18 473,97 рублей. В судебном заседании истец Садикова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать недействительными условия кредитного договора от 21.04.2008 года № № Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав «ОТП-Банк» возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме 23 710 рублей 20 копеек. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 292 рубля 75 копеек. Зачесть взысканные с ответчика суммы в счет погашения долга истца перед ОАО «ОТП» в размере 18 473 рублей 97 копеек. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, что отражено в возражении на исковое заявление. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26 января 1996г., статьи 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Как следует из материалов дела: 21.04.2008 года между Садчиковой В.И. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 91 900,00 рублей с ежемесячным начислением 13 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 13 заявления на получение кредита и типовыми условиями потребительского кредита, заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 0,86 %, за ведение ссудного счета ежемесячно от первоначальной суммы кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставление кредитными организациями денежных средств урегулирован Положениями Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. № 54 - П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврат (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 г. № 302-П. Положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствую общим правилам недействительности сделки или ее части, установленными ст.ст. 166,167,68, 180 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Исходя из приведенных правовых норм, потребитель вправе требовать признание в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора потребительского кредита № в части возложения на истца обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, заключенных между сторонами являются в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительными. Как следует из графика платежей, пояснений истца и представленными доказательствами со стороны представителя ответчика, обязательства по кредиту на момент подачи заявления исполнены в полном объеме. Суд считает, что истцу было известно обо всех существенных условиях кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в федеральный бюджет должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Садчиковой Веры Игоревны к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора №, заключенного 21 апреля 2008 года между Садчиковой Верой Игоревной и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» в части возложения на Садчикову Веру Игоревну обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья М.А. Косых