ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истца - ОАО АКБ «Банк Москвы» - Устинова А.В., действующего на основании доверенности № 1620 от 13.11.2010 года, при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Путинцевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Путинцевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что 29.11.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Путинцевой Е.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком погашения 29.11.2011 года. Обязательства по выдаче кредита ОАО АКБ «Банк Москвы» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита, допуская просроченную задолженность, которая с февраля 2009 года имеет непрерывный характер. Несмотря на письменные уведомления в адрес должника о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по основному долгу составляет 788 383,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 290 619,90 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежей в размере 210 535,43 рубля. Просит суд взыскать общую сумму задолженности в размере 1 289 538,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 647,69 рублей. В судебном заседании представитель истца - Устинов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Путинцева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащем образом, что подтверждается телеграммой о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита от 28.11.2007 года, и кредитному договору № от 29.11.2007 года, Путинцевой Е.Ф. выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком погашения 29.11.2011 года. Согласно расчету задолженности, представленной банком, следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 788 383,17 рублей - общая сумма просроченной задолженности, 97 129,09 рублей - сумма просроченных процентов, 193 490,81 рублей - сумма процентов начисленных на просроченную задолженность, 210 535,43 рублей - неустойка, что подтверждается выписками по счету кредитной карты. Согласно требованию о погашении просроченной задолженности от 24.09.2009 года, Путинцевой Е.Ф., предъявлено требование о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления. Однако, в установленный срок требования банка ответчиком не были исполнены. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как она нарушила сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик Путинцева Е.Ф. на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 1 289 538 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в счет уплаченной государственной пошлины в размере 14 647,69 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Путинцевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме. Взыскать с Путинцевой Елене Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору в размере 1 289 538 рублей 50 копеек рублей и судебные расходы в размере 14 647,69 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья М.А. Косых