09 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием истца Акимовой С.Н., ответчика Акимова А.Е., 3-го лица Акимова С.А., при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Светланы Николаевны к Акимову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Индустриальный районный суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма с сыном Акимовым Семеном Александровичем. Данное жилое помещение предоставлялось ответчику на состав семьи 3 человека. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 30.05.2003 года. Ответчик с момента расторжения брака и до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи. С момента выезда ответчик не несет материальных затрат по оплате коммунальных платежей. Просит суд признать Акимова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Акимова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ответчик проживает по пер. Хрустальному в городе Хабаровске на протяжении 2-х лет с Бородавкиной А.С. В спорной квартире он не проживает с 2003 года. Ответчик Акимов А.Е. исковые требования не признал, пояснил, что по пер. Хрустальному он не проживает, а лишь временно находится, 1-2 раза в неделю. В спорной квартире не проживает с весны 2003 года. Раньше это было общежитие, теперь малосемейная квартира. Брак между ним и истцом, расторгнут, общего хозяйства не ведут. Его вещи и документы находятся в квартире у матери <адрес>, право собственности на данную квартиру зарегистрировано на его младшего брата. Другого жилья, кроме спорного, не имеет. Бородавкина А.С. имеет от него ребенка, в отношении которого его отцовство не установлено, но с ней он не проживает. 3-е лицо Акимов С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что в гости к отцу приходил по адресу: <адрес> Выслушав объяснения истца, ответчика, 3-го лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189 - ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. ЖК РФ введен в действие с 01.03.2005 года. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции РФ. Частью 2 ст. 8 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Спорные отношения возникли между сторонами до введения ЖК РФ, следовательно, при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР. Согласно выписке из лицевого счета от 27.04.2011 года и карточкам прописки, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Акимова С.Н.- наниматель, Акимов А.Е. - муж, Акимов С.А. - сын. По правилам части 2 статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53), и если при вселении между этими гражданами - нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ответчик на момент вселения в спорное жилое помещение являлся нанимателем <адрес> Согласно свидетельству о расторжении брака № от 12.03.2009 года, следует, что Акимов А.Е. и Акимова С.Н. расторгли брак 10.06.2003 года. Согласно справке № 92 от 03.03.2010 года выданной ООО «Васильев», следует, что Акимова С.Н. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> вместе с сыном Акимовым С.А.. Согласно сообщению УУМ ОМ № 5 УВД по г. Хабаровску Дуванского А.С., следует, что при посещении адресу по <адрес> в г. Хабаровске, было установлено что по данному адресу совместно с владельцем данного дома также проживает совместно Акимов А.Е., без регистрации по месту жительства. Из показаний свидетеля Бородавкиной А.С., допрошенной в судебном заседании, следует, что Акимов А.Е. совместно с ней не проживает. Он приходит в гости 2-3 раза в неделю, навещает своего ребенка. Вещей Акимова А.Е. у нее в доме нет. Единой семьей они не проживают, общего хозяйства не ведут. Дом по переулку <адрес> находится в собственности у нее, ее матери - Бородавкиной Л.И., и детей - Бородавкина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, Бородавкиной Е. С. ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. По данным Адресно-справочного бюро Хабаровского края, Акимова С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 01.12.2010 года, которое вступило в законную силу за Акимовой С.Н., Акимовым С.А. признано право на передачу в общею долевую собственность за каждым квартиры <адрес> в порядке приватизации жилого помещения. Из уведомления Управления Росреестра по Хабаровскому краю № от 12.05.2011 года и справке ХКГУП «Хабкрайинвентаризация», следует, что права на объекты недвижимого имущества у Акимова А.Е. отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительство и не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин. Кроме того, из показаний самого ответчика следует, что со стороны истца предпринимались неоднократные попытки препятствий пользования спорным жилым помещением ответчику. Задолженность оплате коммунальных платежей ответчик согласен оплатить в соответствии из его долей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Акимовой Светланы Николаевны к Акимову Александру Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акимовой Светланы Николаевны к Акимову Александру Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья М.А. Косых