Дело № 2-1812/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. с участием прокурора Ковергиной Е. Л. при секретаре Ким Ю. Г., с участием истца - Маноконовой С. Г., представителя истца - Федченко Г. В., действующей на основании ордера, ответчика - Гасиленко Т. М., третьего лица - Гимранова В. А., В судебном заседании истица Маноконова С. Г. исковые требования уточнила, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд выселить ответчика из жилого помещения - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, дополнив, что является собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес>, ее сын ФИО5 является собственником 1/2 доли данной квартиры, ответчик Гасиленко Т. М. приходится женой ФИО5, состоят в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован два года назад, в квартиру ответчик вселена сыном ДД.ММ.ГГГГ, проживает с ФИО5 его комнате, никогда не давала согласия на проживание ответчика в квартире, сложились неприязненные отношения, сын и Гасиленко Т. М. препятствуют проживанию в квартире, избивают, не дают возможности приготовить пищу, постирать белье, вскрывают поставленные замки. В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующей на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала пояснения истицы, дополнив, что между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик проживает в <адрес> без согласия истицы, не приобрела право пользования данным жилым помещением, согласия истицы на проживание в квартире не получила, препятствует проживанию истицы в квартире, не дает возможности приготовить пищу, постирать белье. Просит суд выселить Гасиленко Т. М. из жилого помещения - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании ответчик Гасиленко Т. М. исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником 1/4 доли жилого помещения - <адрес> на основании договора дарения, около 12 лет проживает с мужем ФИО5, в 2003 году проживали с мужем в <адрес>, затем выехали из квартиры, в связи с неприязненными отношениями с истицей, стали проживать в комнате с подселением, в 2005 году истица предложила переехать к ней в квартиру, с 2006 года стала проживать в квартире истицы, через три дня вынуждена была переехать в квартиру к своим родителям, в 2009 году переехала жить к мужу, некоторое время проживали совместно, затем переехала к родителям по месту регистрации в <адрес>, в апреле 2011 года в квартире истицы не проживала, стала проживать с момента оформления договора дарения, является инвалидом, имеет ограниченные физические возможности, квартира родителей расположена на 4 этаже, квартира истицы на 2 этаже. Просит суд в иске отказать. В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик Гасиленко Т. М. приходится супругой, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, около 12 лет проживает с ответчиком, истица является собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес>, ранее ему принадлежала 1/2 доли данной квартиры, в мае 2011 года 1/4 доли квартиры подарил своей супруге Гасиленко Т. М., в апреле 2011 года Гасиленко Т. М. в <адрес> не проживала, проживала у своих родителей по адресу : <адрес>, после оформления и регистрации договора дарения стали проживать совместно в спорной квартире, проживают до настоящего времени. Опрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что знакома с истицей около 5 лет, является соседкой, проживет в <адрес>, сын истицы ФИО5 привел ответчика в квартиру истицы в качестве своей супруги, истица не была согласна на проживание супруги сына в квартире, в настоящее время Гасиленко Т. М. проживает в квартире истицы около шести лет, между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик выгоняет истицу из квартиры, соседям говорит, что истица в квартире не проживает. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес> является Маноконова С. Г., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ 566237 от ДД.ММ.ГГГГ, Гасиленко Т. М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли жилого помещения - <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. Иным участником общей долевой собственности является ФИО5, доля в праве 1/4 Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и Гасиленко Т. М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, выданных абонентным отделом № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы : Маноконова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник. В соответствии права собственности" target="blank" data-id="37691">ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает установленным, что вселившись в спорное жилое помещение в качестве собственника, ответчик Гасиленко Т. М. приобрела право пользования указанным жилым помещением. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, на момент принятия иска к производству суда ответчик в спорной квартире не проживала, в настоящее время ответчик Гасиленко Т. М. является собственником 1/4 доли <адрес>, и являясь собственником доли в спорной квартире, вправе пользоваться своей собственностью и проживать в <адрес>. Таким образом, оснований для выселения Гасиленко Т. М. из спорного жилого помещения судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Маноконова С. Г. к Гасиленко Т. М. о выселении из жилого помещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Мещерякова А. П.