Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Ким Ю. Г., с участием представителя истца - Арслановой Т. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Сыромятникова Л. Г. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Сыромятникова Л. Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что между истицей и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 864,58 рублей под 18% годовых. В порядке исполнения обязательств по кредитному договору истицей уплачены комиссии в размере 50 442,78 рублей, в том числе комиссия за открытие ссудного счета в размере 2114,58 рублей, комиссия за ведение банковского специального счета в размере 47578,20 рублей. Действия ответчика по истребованию указанных комиссий, обязанию заемщика уплатить сумму комиссии противоречат действующему законодательству. Взимание с заемщика - физического лица платы за открытие и ведение счета ущемляет установленные законом права потребителя. Обязывая истца оплачивать комиссию за открытие и ведение счета, банк обусловил заключение кредитного договора обязательной оплатой данных платежей, поэтому данные условия кредитного договора должны быть признаны недействительными. С целью досудебного урегулирования спора в адрес банка была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на претензию не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 50 442,78 рублей, неустойку за несоблюдение требований потребителя в размере 50 442,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы в доход муниципального образования и МОО ЗПП «Робин Гуд», расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей. В судебное заседание истица не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Предоставлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 27 753,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4607,61 рублей, неустойку за несоблюдение требований потребителя в размере 50 442,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы в доход муниципального образования и МОО ЗПП «Робин Гуд», расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей. В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставлены письменные возражения. Просит суд в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, взыскание неустойки и штрафа является неправомерным, требования истца о возмещении судебных расходов завышены, расчет цены иска произведен не правильно. Просит дело рассмотреть в отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между Сыромятникова Л. Г. и ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (ОАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 52 864,58 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, окончательной датой погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия за ведение счета ежемесячно в размере 1,50 % от суммы кредита. Согласно справке об удержанных комиссиях, выпискам по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с истца удержаны комиссии в размере 50 442,78 рублей, в том числе за открытие ссудного счета в размере 2114,58 рублей, за снятие наличных денежных средств в размере 750 рублей, за ведение банковского специального счета в размере 47 578,20 рублей. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. j Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые Учитывая, что заявление истца о предоставлении кредита было В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской) Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Открытие расчетных депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан, согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В данном случае выявлено нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг. При таком положении действия банка по ведению банковского специального счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы за ведение банковского специального счета, исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, предоставление истцу кредита было обусловлено банком взиманием комиссии за ведение банковского специального счета, что в силу требований статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия. Действующим гражданским законодательством (статьями 1, 421, 422 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей») не исключается возможность ограничения принципа свободы договора, в частности, в целях защиты интересов слабой стороны обязательства, которой признается потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом положений ст.ст.166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор. При таком положении условия об оплате комиссии за ведение банковского специального счета, в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей) являются недействительными. Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту обращения истца с иском срок исковой давности истек. Применение положений ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае неприменимо, поскольку действующее гражданское законодательство содержит специальную норму, регулирующую начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Истец Сыромятникова Л. Г. являлась стороной спорного кредитного договора и с момента его заключения была осведомлена об условиях данного договора, в том числе о взимании комиссии за ведение банковского специального счета. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлены доказательства или иные сведения, заслуживающие внимания об обстоятельствах, подтверждающих, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, и дающих суду основания для восстановления пропущенного срока для обращения в суд. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Сыромятникова Л. Г. о применении последствий ничтожной сделки в виде взыскания сумм уплаченных ею комиссий, не имелось. Требования, производные от основного требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несоблюдение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа в доход муниципального образования и МОО ЗПП «Робин Гуд», расходов на оплату услуг представителя, не подлежат удовлетворению. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Сыромятникова Л. Г. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Мещерякова А. П.
названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для
договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению
одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.