Дело № 2-1933/2011 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Верхотуровой И. Е. с участием представителя истца - ООО «Паритет» - Пастушенко В. Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Щербань В. С. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Паритет» обратился в суд с иском к Щербань В. С. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить пылесос моющий «KIRBYG 10 ESentria», с набором стандартных насадок, насадку для влажной чистки ковров CarpetShampooSystem», насадку Zippp-Brush и систему турбонасадок TurboSystem, общей стоимостью 148 800 рублей. Во исполнение договора истец передал ответчику данный товар, товар ответчиком принят. Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 5300 рублей, обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить переданный товар, своей обязанности не исполнил. Сумма задолженности по оплате за товар составляет 143 500 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчиком переданного товара в размере 4695,63 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4164 рублей. В судебном заседании представитель истца - ООО «Паритет» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4164 рублей. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Щербань В. С. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Паритет» передает Щербань В. С. пылесос моющий «KIRBYG 10 ESentria», с набором стандартных насадок, систему влажной чистки ковров CarpetShampooSystem», насадку Zippp-Brush и систему турбонасадок TurboAccessorySystem, стоимостью 148 800 рублей, а Щербань В. С. обязуется принять указанный товар и уплатить за него. Согласно условиям договора было предусмотрено внесение Щербань В. С. частичной оплаты товара в сумме 6000 рублей, оплатить переданный товар ответчик должна была не позднее двух дней с момента подписания договора. Ответчиком в счет оплаты товара уплачена денежная сумма в размере 5300 рублей. ООО «Паритет» ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности по оплате переданного товара в размере 143 500 рублей. Претензия ответчиком не исполнена. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно передачи товара ответчику, неуплаты ответчиком за него денежной суммы в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства, истец вправе требовать оплаты предусмотренной договором денежной суммы в размере 143 500 рублей. При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Паритет» о взыскании с Щербань В. С. задолженности подлежит удовлетворению в размере 143 500 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса. Судом принимается расчет истца о взыскании процентов за пользование денежной суммой в размере 4695,63 рублей, так как он не противоречит действующему законодательству. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежной суммой подлежат удовлетворению в размере 4695,63 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 4164 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Щербань В. С. о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Щербань В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере 143 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4164 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья Мещерякова А. П.