ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истца ОАО «Балтийский банк» - Сергеевой О.Л., действующей на основании доверенности № 81 от 11.01.2011 года, при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Фединой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Балтийский банк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Фединой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что 29.10.2007 года между ОАО «Балтийский банк» и Фединой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 60 000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Обязательства по выдаче кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Федина О.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняла недобросовестно, в связи с чем истец воспользовался правом расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность по договору по состоянию на 29.07.2008 года составила 65 742,12 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 4 242,12 рублей, штраф, предусмотренный за просрочку очередного платежа в размере 1 500 рублей. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» с ответчика Фединой О.А. долг в сумме 65 742,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 086 рублей 13 копеек. В судебном заседании представитель истца - Сергеева О.Л., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила вынести заочное решение. Ответчик Федина О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно договору о предоставлении кредита № от 29.10.2007 года следует, что ОАО «Балтийский банк» и Федина О.А. заключили договор о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей, сроком погашения до 29.12.2009 года под 24 % годовых. Согласно уведомлению о расторжении в одностороннем порядке договора от 11.01.2006 года следует, что Фединой О.А. сообщено о расторжении договора потребительского кредита ОАО «Балтийский банк» в одностороннем порядке. Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 65 742,12 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 4 242,12 рублей, штраф, предусмотренный за просрочку очередного платежа в размере 1 500 рублей. Согласно платежному поручению № 602 от 16.05.2011 года следует, что ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 1 086 рублей 13 копеек. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как Федина О.А. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами и штрафом на общую сумму 65 742 рубля 12 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 086,13 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Фединой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме. Взыскать с Фединой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рига, Латвийской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» сумму долга по кредитному договору в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 4 242,12 рублей, штраф, предусмотренный за просрочку очередного платежа в размере 1 500 рублей и судебные расходы в размере 1 086,13 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья М.А. Косых