Гражданское дело № 2-2823/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Иванову Константину Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ВТБ 24 обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое заявление тем, что 10.07.2009 года между ЗАО ВТБ 24 и Ивановым К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей, для оплаты транспортного средства MercedesBenzG 500, с уплатой процентной ставки в размере 19 % годовых, сроком до 09.01.2014, с ежемесячным аннуитетным платежом по кредиту в размере 84 058,93 рубля, под залог приобретаемого транспортного средства MercedesBenzG 500. 26.11. Ответчику была направлена телеграмма от 07.02.2011 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по истечении срока, указанного в телеграмме, задолженность не была погашена. Просит суд взыскать с ответчика 2 422 502,93 рублей - остаток ссудной задолженности, 119 045,47 рублей - проценты за пользование кредитом, 36 581,35 рублей - задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 61 652,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, всего в размере 2 639 782,33 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MercedesBenzG 500. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 639 782,33 рубля. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать 441 584,40 рублей - остаток ссудной задолженности, 36 581,35 рублей - задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 61 652,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, всего в размере 539 782,34 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MercedesBenzG 500. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 639 782,33 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2009 года, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 398,91 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Иванов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, исковые требования признает. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно кредитному договору № от 10.07.2009 года, следует, что для оплаты транспортного средства MercedesBenzG 500, ЗАО ВТБ 24 предоставил кредит Иванову К.А. в сумме 3 000 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, на срок до 09.01.2014 года. Кредит предоставляется под залог приобретаемого транспортного средства MercedesBenzG 500, что подтверждается договором о залоге от 10.07.2009 года, выпиской по счету, согласно которой 13.07.2009 года на счет Иванова К.А. была перечислена сумма 3 000 000 рублей. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 10 июля 2009 года, следует, что ООО «Альтаир-Авто» продает Иванову К.А. транспортное средство - автомобиль MercedesBenzG 500, стоимостью 4 853 517,36 рублей. Согласно копии телеграммы находящейся в материалах дела, следует, что ответчик был уведомлен о необходимости погашении долга по кредитному договору. Однако, в установленный в уведомлении срок, ответчик требования банка не исполнил. Согласно копии платежного поручения № 85 от 12.07.2011 года, следует, что ООО «Спец-Сервис» погасило задолженность по кредитному договору № в размере 2 100 000 рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как он нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик на предъявленное к ним требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 441 584,40 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 36 581,35 рублей - задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 61 652,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, начислены в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.07.2009 года, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств. Суд, полагает возможным взыскать сумму указанных штрафов с ответчика в пользу истца сумму. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из материалов дела, следует, что стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи составляет 4 853 517,36 рублей. Суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Суд считает, что требования истца ЗАО ВТБ 24 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, в связи с явной несоразмерностью стоимости заложенного имущества - автомобиля MercedesBenzG 500, стоимостью 4 853 517,36 рублей, требованию о взыскании задолженности в сумме 539 782,34 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 8 597 рублей 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Иванову Константину Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Константина АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Хор, района им. Лазо, Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 сумму долга по кредиту в размере 539 782, рубля 34 копейки. Взыскать с Иванова Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Хор, района им. Лазо, Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 судебные расходы в размере 8 597 рублей 82 копейки. В остальной части иска, отказать. На решение может быть поддана кассационная жалоба в десятидневный срок в хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья М.А. Косых