З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Верхотуровой И. Е., с участием представителя истца - Зверевой С. В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Щедринский А. Г. о взыскании причиненного ущерба, штрафных санкций, У С Т А Н О В И Л: КГУ Центр занятости населения <адрес> обратился в суд с иском к Щедринский А. Г. о взыскании причиненного ущерба, штрафных санкций. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в КГУ ЦЗН <адрес>. В рамках реализации правительственной антикризисной программы ответчик желал заниматься предпринимательской деятельностью, а именно организацией нового предприятия в сфере красоты и ухода за телом в соответствии с бизнес-планом, предоставленным истцу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности безработным гражданам. В соответствии с условиями данного договора ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 58 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Щедринский А. Г. получил свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Звездный Свет». Согласно п. 2.1.5 заключенного договора ответчик должен заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев, по письменному требованию истца предоставлять документы бухгалтерского учета и иные документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, в соответствии с п. 2.1.6 заключенного договора. Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, в случае нецелевого использования денежных средств, прекращения предпринимательской деятельности до истечения 12 месяцев, ответчик обязан возвратить денежные средства в полном объеме. Ответчик не предоставил истцу документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности за 6 месяцев, не предоставил отчет о целевом расходовании бюджетных денежных средств в размере 58 800 рублей. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма о необходимости предоставления соответствующих документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данные письма получил, ответа не последовало. В соответствии с п. 3.4 заключенного договора истцом начислены штрафные санкции за 53 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от полученной по договору суммы в размере 15 582 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 58 800 рублей, штрафные санкции в размере 15 582 рублей, всего взыскать сумму в размере 74 382 рублей. В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем предоставила заявление. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав. Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены обязательства, истец вправе требовать возврата денежных средств. В судебном заседании установлено, что между КГУ Центр занятости населения <адрес> и Щедринский А. Г. заключен договор № об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности и самозанятости безработным гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязуется организовать предпринимательскую деятельность в сфере услуг «Студия красоты», за счет бюджетных средств, безвозмездной субсидии в размере 58 800 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КГУ Центр занятости населения <адрес> перечислил Щедринский А. Г. денежную сумму в размере 58 800 рублей. Согласно п. 2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется предоставить истцу документы, подтверждающие затраты на организацию предпринимательской деятельности. Согласно п. 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ Щедринский А. Г. должен заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев, со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 2.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется по письменному требованию истца предоставлять документы бухгалтерского учета и иные документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, предоставить отчет по форме за полугодие и по окончании 12 месяцев. В соответствии с бизнес-планом Щедринский А. Г. является генеральным директором, учредителем студии красоты ООО «Звездный свет» Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 27 № в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Звездный свет» от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, ответчиком Щедринский А. Г. в КГУ Центр занятости населения <адрес> не предоставлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и отчета установленной формы, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № с требованием предоставления необходимых документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное письмо получено Щедринский А. Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в уведомлении. Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, в случае нецелевого использования денежных средств, прекращения предпринимательской деятельности до истечения 12 месяцев, ответчик обязан возвратить денежные средства в полном объеме. Как установлено, подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил истцу документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности за 6 месяцев, не предоставил отчет о целевом расходовании бюджетных денежных средств в размере 58 800 рублей. При таких обстоятельствах исковое требование КГУ Центр занятости населения <адрес> к Щедринский А. Г. о взыскании денежных средств в размере 58 800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 3.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности и самозанятости безработным гражданам, за не предоставление по требованию Центра и в сроки, установленные Центром документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности и отчета по установленной форме, гражданин уплачивает пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. В п. 3.5. договора указано, что в случае отказа от добровольного возврата денежных средств они взыскиваются в судебном порядке. Проверив расчет истца, суд находит его не противоречащим действующему законодательству. Таким образом, исковые требования в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению в размере 15 582 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Краевого государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Щедринский А. Г. о взыскании причиненного ущерба, штрафных санкций - удовлетворить. Взыскать с Щедринский А. Г. в пользу Краевого государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> денежную сумму в размере 58 800 рублей, пеню в размере 15 582 рублей, всего взыскать сумму в размере 74 382 рублей. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мещерякова А. П.