Дело № 2-2496/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      05 июля 2011 года                                                                                 город Хабаровск

      Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием представителя истца - Емельяновой Н. В., действующей на основании доверенности, ответчика - Павловой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труш И. В. к Павлова Е. В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Труш И. В. обратился в суд с иском к Павлова Е. В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения - <адрес> «б» <адрес>. Вторым собственником спорного жилого помещения является ответчик, приходится бывшей женой. Ответчик в спорную квартиру не впускает, заменила замки во входной двери, не предоставляет ключи от квартиры, препятствует проживанию в квартире. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> «б» <адрес>, предоставить в пользование комнату размером 17,2 кв.м. без балкона, ответчику в пользование комнату размером 17,2 кв.м. с балконом и комнату размером 10,4 кв.м., вселить в данное жилое помещение.

В судебное заседание истец Труш И. В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что истец является собственником 1/2 доли <адрес> «б» <адрес>, спорная квартира была приватизирована на него и его мать, впоследствии мать истца принадлежащую ей 1/2 доли данной квартиры подарила ответчику, истец и ответчик состояли в браке, брак расторгнут, в настоящее время истец в спорной квартире не проживает, поскольку ответчик препятствует его проживанию, вселению. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> «б» <адрес>, предоставить истцу в пользование комнату размером 17,2 кв.м. без балкона, ответчику в пользование комнату размером 17,2 кв.м. с балконом и комнату размером 10,4 кв.м., подсобные помещения определить в совместное пользование истца и ответчика, вселить истца в данное жилое помещение.

В судебном заседании ответчик Павлова Е. В. исковые требования не признала, дополнив, что является собственником 1/2 доли <адрес> «б» <адрес>, свекровь подарила принадлежащую ей 1/2 доли данной квартиры, с ответчиком состояла в браке, брак расторгнут, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец в спорной квартире не проживает, не препятствует его проживанию, не согласна на вселение истца в спорную квартиру, поскольку это нанесет психологическую травму ребенку, проживает в квартире вместе с несовершеннолетней дочерью, занимает комнату размером 10,4 кв.м., в комнате с балконом не проживают в связи с отсутствием в ней ремонта. Просит суд в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - судом. При этом участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ 424353 от ДД.ММ.ГГГГ Труш И. В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение - <адрес> «б» <адрес>, иным участником общей долевой собственности на указанное жилое помещения является Павлова Е. В., доля в праве собственности 1/2.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес> состоит из трех изолированных комнат : жилой комнаты площадью 10,4 кв.м., 17,2 кв.м., 17,2 кв.м., общая площадь <адрес>,1 кв.м., жилая площадь 44,8 кв.м., подсобная площадь 16,5 кв.м.

Согласно лицевому счету №; 1110-0001-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному абонентным отделом № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> «б» <адрес> зарегистрированы : Труш И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, Павлова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - невестка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка.

В судебном заседании установлено, что фактически в жилом помещении - <адрес> «б» <адрес> проживает ответчик Павлова Е. В., ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают комнату 10,4 кв.м..

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца об определении порядка пользования спорной квартирой, предоставив истцу в пользование комнату площадью 17,2 кв.м. без балкона, ответчику в пользование комнату площадью 17,2 кв.м. с балконом и комнату площадью 10,4 кв.м., подсобные помещения определить в совместное пользование истца и ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Труш И. В. является собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес> «б» <адрес>. Ответчик Павлова Е. В. препятствует проживанию в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования о вселении в спорное жилое помещение подлежит удовлетворению, так как истец, являясь собственником доли в спорной квартире, вправе пользоваться своей собственностью и проживать в <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Труш И. В. к Павлова Е. В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение - удовлетворить полностью.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> «б» <адрес>, предоставить Труш И. В. в пользование комнату жилой площадью 17,2 кв.м. без балкона, предоставить Павлова Е. В. в пользование комнату жилой площадью 17,2 кв.м. с балконом и комнату жилой площадью 10,4 кв.м.

Закрепить в совместное пользование за Труш И. В., Павлова Е. В. подсобные помещения в <адрес> «б» <адрес>.

Вселить Труш И. В. в жилое помещение - <адрес> «б» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                А.П.Мещерякова