Дело № 2- 2418\2011 г. Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г.Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова при секретаре Ким Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажнакин В. П. к Открытому акционерному обществу «ОТП-Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Система» о кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что между истцом и ООО «Эко-система» был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra, цена товара 69900 рублей 00 коп. Истец является инвалидом 3 группы, перенес инсульт. Истец считает, что его ввели в заблуждение о цене товара, о потребительских свойствах товара, ознакомившись с документами узнал, что заключил кредитный договор.18.11.2010 было подписано соглашение о расторжении договора купли продажи. ООО «Эко-Система» обязуется производить указанные платежи по кредитному договору. После расторжения договора купли продажи, истец возвратил водоочистительный фильтр в ООО «Эко-Систему», так же оплатил неустойку в размере 5000 рублей. После истцу стали приходить сообщения о необходимости платы по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор, обязать ООО «Эко-Система» возвратить уплаченную сумму в ОАО «ОТП Банк», взыскать неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец, представитель истца не явились о дате и времени извещались надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эко-Система» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом. В судебное заседание представитель ОАО «ОТП Банк» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra, цена товара 69922,19 рублей 00 коп. 13.112010г между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен потребительский кредит № на приобретение водоочистительного фильтра Sintra, серийный номер №. Истцу был предоставлен кредит в размере 44580 рублей, сроком на 24 месяцев по 47,7 % годовых. Согласно дополнительного соглашения от 18.112010г к договору купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Эко-Система» и истец достигли соглашение о взаимном урегулировании по исполнению договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в связи с болезнью ( инсульт) расторгнуть. Продавец обязуется производить ежемесячные платежи указанные в графике «Сумма ежемесячного платежа» в графике в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Ажнакин В. П. до полного его исполнения. Итоговая сумма платежей будет составлять 69 922,19 рублей. Покупатель оплачивает продавцу 5000 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Система» следует, что истцом произведена оплата неустойки в размере 5000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской) Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Действия ООО «Эко-Система» по взиманию неустойки исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид неустойки нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии ст. 16 ч.3 ЗПП РФ если дополнительные работы, услуги за плату, оплачены потребителем, потребитель вправе требовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. Таким образом, дополнительное соглашение в части уплаты неустойки в размере 5000 рублей ущемляют установленные законом права потребителей. Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик ООО «Эко-Система» заключили соглашение о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Система» обязуется производить ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Ажнакин В. П. до полного его исполнения В судебном заседании установлено, что ООО «Эко-Система» денежные средства не перечисляет. В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен во исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования истца обоснованны, то имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Ажнакин В. П. Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично. Суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчика прав потребителя, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей 00 коп. и находит возможным взыскать с ответчика ООО в пользу истца указанную сумму в соответствии с правилами ст.15 Закона о ЗПП РФ. Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ажнакин В. П. к Открытому акционерному обществу «ОТП-Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Система» о кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Ажнакин В. П.. Взыскать с ООО «Эко-Систему» в пользу Ажнакин В. П. неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу ОАО «ОТП Банк» денежную сумму 44 580 рублей. Взыскать с ООО «Эко-Система» госпошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 1 717,4 рублей В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: А.П. Мещерякова