Дело № 2- 2503 \2011 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова при секретаре Ким Ю.Г. с участием истца - Бикбаева В.П. с участием представителя истца- Кондратьева А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева В. П. к ООО «Скип», ООО « ОТП Банк» о расторжении договора купли продажи, кредитного договора, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли продажи, кредитного договора. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Скип» был заключен договор купли-продажи о приобретении прибора очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090». Истец считает, что договор купли-продажи был совершен в нарушении ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцу предоставлена недостоверная информация о стоимости товара, гарантийного обслуживания, о технических свойствах товара, о порядке работы фильтра, о фирменном наименовании организации, производящий ремонт водоочистительной системы. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, расторгнуть кредитный договор, обязать ООО «Скип» в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу перечислить ОАО «ОТП Банк» на счет в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товара 89 910 рублей., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. В судебном заседании истица, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд расторгнуть договор купли-продажи, расторгнут потребительский кредитный договор, взыскать с ООО «Скип» денежные средства в размере 7481, 58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Взыскать с ООО «Скип» в пользу ОАО «ОТП Банк » денежную сумму в размере 86454, 69 рублей. Прибор очистки воды находится у истицы. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Скип» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом. В судебное заседание представитель ОАО «ОТП Банк» не явился о дате и времени извещался надлежащим образом, предоставлен письменный отзыв. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО «Скип» был заключен договор купли-продажи № о приобретении прибора очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090», цена договора составляет 132201, 23 рублей. ( Цена товара 89910 рублей, торговая скидка 42 090 рублей) В цену товара входит его доставка, установка ( монтаж) в согласованное с покупателем место и сроки. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными средствами в кассу продавца. Первоначальный взнос в счет оплаты товара составляет 0 рублей, оставшиеся сумма 132201, 23 рублей будет внесена наличными денежными средствами, либо оформленного потребительского кредита до ДД.ММ.ГГГГ Продавец может продать товар с условиями рассрочки платежа. В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора ( ст.12). В судебном заседании установлено, что ответчиком не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, итоговой ценой, о гарантийном сроке службе товара, об изготовителе, о фирменном наименовании организации. Таким образом, при заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении прибора очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090», ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о полной стоимости товара, потребительских свойствах товара, гарантийном сроке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ООО «Скип» с требованием расторгнуть договор, то есть в разумный срок воспользовался правом отказаться от исполнения договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен потребительский кредит № на приобретение прибора очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком «Genesis» модель «Lydia 8090».Истице был выдан кредит в размере 89910 рублей, сроком на 36 месяцев, установленная процентная ставка 27 % годовых ( полная стоимость кредита 30, 57% ) Истицей произведены выплаты 7481, 58 рублей. Учитывая вышеизложенное, следует, что при заключении договора купли-продажи прибора очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090» не предоставлена истице полная и достоверная информация о цене товара, о гарантийном сроке службе товара, об основных потребительских свойствах товара, об изготовителе, о фирменном наименовании организации В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п.1 ст.12 Закона « О защите прав потребителей» вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Скип» договор купли- продажи прибора очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090» является расторгнутым, при этом ответчик обязан возвратить сумму 86 454, 69 рублей, а истец обязан возвратить ООО «Скип» прибор очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090» В судебном заседании установлено, что до настоящего времени прибо а очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090» находится у истицы, в связи с чем, суд считает, что Бикбаева В. П. обязана возвратить продавцу. В соответствии с п.5 ст.24 закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен во исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования истца обоснованны, то имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Бикбаева В. П. Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд считает, что требования истицы в этой части подлежат удовлетворению частично. Суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчика прав потребителя, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей 00 коп. и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанную сумму в соответствии с правилами ст.15 Закона о ЗПП РФ. Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Рф, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Бикбаева В. П. к ООО «Скип», ООО « ОТП Банк» о расторжении договора купли продажи, кредитного договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № от16.03. 2011 г. заключенный между ООО «Скип» и Бикбаева В. П., расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ОТБ Банк» и Бикбаева В. П. Взыскать с ООО «Скип» в пользу Бикбаева В. П. денежные средства в размере 7481, 58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей Обязать Бикбаева В. П. возвратить в ООО «Скип » прибор очистки воды с функцией ионизации с товарным знаком « Genesis» модель «Lydia 8090». Взыскать с ООО «Скип» в пользу ОАО «ОТП Банк» денежную сумму в размере 86 454 рублей 69 коп Взыскать с ООО «Скип» штраф в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровска» в размере 47968,13 рублей. Взыскать с ООО «Скип» госпошлину в бюджет городского округа «город Хабаровск» в размере 3078, 08 рублей. В остальной части иска отказать. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.П. Мещерякова