Дело № 2-2335/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                                                           Мещеряковой А. П.

при секретаре                Ким Ю. Г.,

с участием ответчика - Горячева А. Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Горячев А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Горячев А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (переименован в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Горячев А. Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 99 006,66 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13% в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с момента возникновения обязательств до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6. кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 200 181,53 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 99 006,66 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 91 174,87 рублей, задолженность по пене в размере 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 181,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Горячев А. Ю. исковые требования признал частично, не признает задолженность по просроченным процентам, пеню, основной долг признает, дополнив, что в 2007 году между ним и истцом заключен кредитный договор, частично погашен, по предложению банка на оставшуюся сумму кредита переоформил и заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 99 006,66 рублей для погашения предыдущего кредита, данный кредит не погасил, в связи с тяжелым материальным положением.      

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (Кредитором) и Горячев А. Ю. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 99 006 рублей 66 копеек под 0,13 % в день, сроком на 60 месяцев, окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения кредита 2 числа каждого месяца, начиная с января 2009 года.

Сумма в размере 99 006 рублей 66 копеек была перечислена на ссудный счет заемщика Горячев А. Ю., что подтверждается распоряжением № о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 99 006,66 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 91 174,87 рублей, задолженность по пене в размере 10 000 рублей. В счет погашения кредитной задолженности ответчиком оплачена сумму процентов в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.

Истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в размере основного долга в сумме 99 006,66 рублей.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 0,13 % в день.

Как установлено в судебном заседании, истцом начислены просроченные проценты в размере 0,13 % в день в сумме 91 174,87 рублей, согласно расчету.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, размер просроченных процентов уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 40 000 рублей.

Согласно п.3.2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойка в сумме 10 000 рублей начислена в соответствии с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4180,13 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Горячев А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Горячев А. Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) основной долг в размере 99 006,66 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4180,13 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.