Гражданское дело № 2-2502/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Лончакова В.А. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволковского В.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.09.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк » предоставил ему кредит в размере 155543 рубля сроком до 08.09.2012 со взиманием 12 % годовых и комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1, 1 % ежемесячно, а также единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5 %. Всего по договору он оплатил комиссию в размере 77437 руб. Поскольку ведение ссудного счета не обладает для него самостоятельной потребительской значимостью, то не является услугой для потребителя. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 77437 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать условия кредитного договора о начислении единовременной комиссии за открытие ссудного счета, а также о начислении ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета недействительным, взыскать денежные средства, удержанные банком в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 77437 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика иск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 08.09.2007 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Заволковским В.В. был заключен кредитный договор № 07/0255/00000/405364/К1, по условиям которого банк предоставил Заволковскому В.В. кредит в размере 155 543 руб. рублей сроком до 08.09.2012 со взиманием 12 % годовых, единовременной комиссии за открытие судного счета в размере 1,5%, за ведение банковского специального счета в размере 1,1 % ежемесячно. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Кредитный договор, заключенный 08.09.2007 года между сторонами, оформлен в надлежащей письменной форме, при заключении договора истец принял на себя обязательства по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. Информация, предоставленная банком Заволковскому В.В. при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за ведение банковского специального счета, которые относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, поскольку при заключении договора истец имел возможность подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, равно как не был лишен права отказаться от его заключения. В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ был вправе потребовать его расторжения или изменения, в том числе в судебном порядке. Вместе с тем, истец ни при заключении кредитного договора, ни в период его действия не только не воспользовался своим правом на изменение его условий или его расторжение, но и, согласившись со всеми содержащимися в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение ссудного счета. Кроме того, в возражениях ответчика содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно исковому заявлению, конверту /л.д.8-9,24 / иск направлен в суд 08.04.2011 г. О нарушении своего права истец должен был узнать 08.09.2007 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуги, оспариваемой истцом. Таким образом, по требованиям о взыскании комиссии за период с 08.09.2007 г. по 08.04.2008 г. на сумму 14303 руб.79 коп. срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заволковскому В.В. в иске к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова