Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Данченко Сергею Николаевичу о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

     УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Данченко С.Н. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Данченко С.Н. заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Данченко С.Н. кредит в размере 70422 рубля 54 копейки на срок 18 месяцев, с ежемесячным начислением 33% годовых за пользование кредитом, с правом досрочного возврата. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит путем зачисления денежных средств в сумме 70422 рубля 54 копейки на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. Ответчик Данченко С.Н. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком Данченко С.Н. в счет оплаты перечисление денежных средств не производилось. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 70422 рубля 54 копейки, проценты 12857 рублей 75 копеек, всего 85978 рублей 70 копеек. Ответчику Данченко С.Н. было направлено уведомление о досрочном погашении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с Данченко Сергея Николаевича задолженность по кредиту в сумме 85978 рублей 70 копеек, госпошлину в размере 2 698 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования без участия истца. Согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Данченко С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО ИКБ «Совкомбанком» был предоставлен кредит ответчику Данченко С.Н. в сумме 70422 рубля 54 копейки на срок 18 месяцев, с ежемесячным начислением 33% годовых за пользование кредитом, с правом досрочного возврата.

Согласно п. 5.2 и п.5.2.5. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях- несвоевременности любого платежа по договору…». П.5.3. Условий кредитования предусмотрено: «В случае принятия решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3-х банковских дней со дня принятия решения по адресу фактического проживания, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте). Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). В случае не погашения всей задолженности, заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков Банку в соответствии с действующим законодательством».

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Данченко С.Н. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Данченко С.Н. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Данченко С.Н. составляет: основной долг 70422 рубля 54 копейки, проценты 12857 рублей 75 копеек, всего 85978 рублей 70 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга 70422 рубля 54 копейки, процентов 12857 рублей 75 копеек, всего 85978 рублей 70 копеек, подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2698 рублей 41 копейка, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Данченко Сергею Николаевичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Данченко Сергея Николаевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» основной долг в сумме 70422 рубля 54 копейки, проценты 12857 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная