8 июля 20101года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Корзухиной О.А., доверенность от 08.02.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каковской Ирины Анатольевны к Администрации г. Хабаровска, о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Каковская И.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Администрации г. Хабаровска, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Свои требования мотивировала тем, что она является жильцом <адрес>. В вышеуказанное жилое помещение ее вселила в качестве члена семьи нанимателя ее тетя ФИО6, которая проживала в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, при этом ордер на квартиру изменен, не был. После смерти основного квартиросъемщика она не была установлена нанимателем спорного жилого помещения. Она неоднократно обращалась в Администрацию г. Хабаровска для решения вопроса о признании ее нанимателем жилого помещения, но до настоящего времени ответа не поступило. Истец не может реализовать свое право в пользовании жилым помещением на условиях договора социального найма по независящим от нее обстоятельствам. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением квартирой 10 в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. В судебное заседание истец Каковская И.А. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Корзухина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Дутова И.В. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила возращения на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что истец ее дочь, она с ДД.ММ.ГГГГ. проживала в <адрес> вместе со своей тетей ФИО6, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, дочь была зарегистрирована в квартире. После смерти ФИО4, дочь продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, вопрос о ее выселении ни кем не ставился. В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что истец является ее сестрой, пояснения дала аналогичные пояснениям ФИО4 Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право граждан на жилище относится к числу их основных прав. Оно закреплено в ст. 40 Конституции РФ. В этой связи граждане Российской Федерации вправе реализовать данное право на общих основаниях любым законным способом - путем найма жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, аренды жилого помещения у собственника, путем приобретения или строительства жилья за счет собственных средств, приватизации жилья и т. д. Порядок и условия реализации конституционного права на жилье регламентированы жилищным и специальным законодательством. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Из вышеуказанной нормы закона и материалов дела следует, что жилищные отношения сторон возникли до введения в действие ЖК РФ, в связи, с чем к данным отношениям должны быть применены нормы ЖК РСФСР действовавшие на тот период. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение, только после его выдачи заключается договор найма. Статья 1 ЖК РСФСР устанавливает обязательную письменную форму для договора найма жилого помещения, но не указывает на недействительность договора в случае несоблюдения формы. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Как видно из материалов дела <адрес> в <адрес> была предоставлена ФИО6 на основании ордера № в № Истец Каковская И.А. вселилась в спорную квартиру с согласия основного нанимателя ФИО6 в качестве члена семьи - племянницы, была зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что истец проводит оплату коммунальных услуг. Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил брак с ФИО2, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Каковская. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО5 и ФИО6. Согласно, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ счета следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве нанимателя - ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сына - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в качестве племянницы - ФИО2 (по браку Каковская) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ч. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Согласно, ст. 672 ГК РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут, все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно, справок БТИ по <адрес> и уведомлений Управления Росрееста по Хабаровскому краю, записи о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО8., а также на <адрес> не зарегистрировано. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика не предоставлено доказательств в обосновании своих возражений по исковым требованиям истца Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каковской Ирины Анатольевны к Администрации г. Хабаровска, о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать за Каковской Ириной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011г.