Гражданское дело № 2-1737/2011

Определение

судебного заседания

22 июня 2011 года          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием:

истца Андрюшкиной Т.К. и ее представителя Ситниковой Г.В.,

представителя ответчика ООО «Арбат» Картавого Э.В.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшкиной Т.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Андрюшкина Т.К. обратилась в суд с иском о ООО «Арбат», которым просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов взыскать <данные изъяты> рублей, понесенных на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание риэлтерских услуг №, предметом которого являлось оказание услуг по приобретению объекта недвижимости (квартиры), расположенного в <адрес>. По данному договору истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, однако, услуги ответчиком ей оказаны не были.

Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и увеличила сумму процентов до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей ей возвращена, более никаких претензий к ООО «Арбат» она не имеет. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска предусмотренные чч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Выслушав истца, мнение представителя истца и представителя ответчика, не возражавших против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд                

Определил:

Принять от Андрюшкиной Т.К. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андрюшкиной Т.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через суд Индустриального района г. Хабаровска.

Судья       М.Е. Симакова