Гражданское дело № 2-1657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием:

Карпушкина Е.А. ( представителя истца),

адвоката Медведевой Т.Г. (представителя ответчика),

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерилен» к Зарубиной О.С. о взыскании долга,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мерилен" (далее ООО "Мерилен") обратилось в суд с иском к Зарубиной О.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мерилен" и Зарубиной О.С. был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора поставки, истец взял на себя обязательство поставлять, а Зарубина О.С., в свою очередь, принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес истца не поступало. Пунктом 5.1 договора установлено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию на основании выставленных поставщиком счетов-фактур путем: наличного расчета по факту доставки, безналичного расчета в течение 5 календарных дней с момента получения товара. Однако, покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на общую сумму 300 000 руб. Претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, после этого оплата не поступала.

В судебном заседании представитель истца Карпушкин Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Зарубина О.С. не явилась, место её жительства и нахождения суду не известно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Медведева Т.Г., привлеченный к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Мерилен» и покупателем ИП Зарубиной заключен договор поставки №. Согласно условиям указанного договора, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партию товара в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.1. договора поставки № цена товара отражается в прайс-листах.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию на основании выставленных поставщиком счетов-фактур путем: наличного расчета по факту доставки, безналичного расчета в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Как установлено ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом по делу доказательств установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Мерилен» поставил Зарубиной О.С. товар на сумму <данные изъяты>. Товар был получен ИП Зарубиной, что подтверждается подписями в счетах-фактурах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерилен» и ИП Зарубиной была проведена сверка взаиморасчетов, о чем был составлен акт, из которого следует, что задолженность Зарубиной О.С. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Данный акт сверки ИП Зарубиной О.С. подписан без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ответчик в счет погашения задолженности оплатила <данные изъяты> руб. В связи с частичной оплатой, задолженность Зарубиной О.С. перед истцом по поставленному товару по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Мерилен» к Зарубиной О.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Зарубиной О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерилен» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок, с даты изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья         М.Е. Симакова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года