Дело № 2-1639/2011 Решение Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Колесова А.Б. (представителя истца), при секретаре судебного заседания Аркатовой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по иску Фролова А.А. к ОАО «Далькомбанк» о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов, Установил: Фролов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Далькомбанк» ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ При выдаче кредита Банк обязал его выплатить комиссию за ведение и открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,05% от первоначальной суммы кредита, что составило <данные изъяты>. в месяц. За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил Банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета на общую сумму <данные изъяты> руб. Считает, что в соответствии с законодательством РФ, включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица, платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, соответствующие условия договора должны быть признаны недействительными. Просит обязать ответчика устранить из договора условия, обязывающие его уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика излишне уплаченную им комиссию в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы за составление юридических документов в размере <данные изъяты> руб., за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представлено заявление. В судебном заседании представитель истца Колесов А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, в виде выплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время истцом кредит полностью выплачен. При заключении договора истец знал о том, что ему придется платить комиссии за открытие и ведение ссудного счета, но не знал, что данные действия банка являются незаконными. После обращения ДД.ММ.ГГГГ истца в банк с претензией, комиссия за ведение ссудного счета банком была отменена с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление. Из отзыва представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, следует, что ОАО «Далькомбанк» не признает исковые требования в полном объеме, указывая на то, что истец пропустил срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Фроловым А.А. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,05% от первоначальной суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В соответствии с п. 6.3 Договора Заемщик обязан в срок не позднее дня фактического получения суммы кредита внести плату за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с тарифами банка. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, с Фролова А.А. удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, также истцом за период пользования кредитными средствами уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения.. Из текста кредитного договора следует, что при его заключении истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате за открытие ссудного счета и оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Судом установлено, что на дату судебного разбирательства истец полностью исполнил обязательства, вытекающие из кредитного договора. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом ответчику, следует, что Фролов А.А. просил отменить незаконно взимаемую с него комиссию за открытие и ведение ссудного счета по договору потребительского кредита, предложил банку взимаемые ранее комиссии зачислить в счет погашения основного долга по договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» удовлетворил требование в части прекращения взимания ежемесячной комиссии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставил претензию Фролова А.А. без удовлетворения, при этом разъяснил ему его право на изменение условий договора в установленном законом порядке. Однако, Фролов А.А. в процессе действия кредитного договора не только не воспользовался своим правом на расторжение или изменение спорного договора на основании положений п. 2 ст. 428 ГК РФ, но и согласившись со всеми указанными Банком в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя банковских услуг. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установлен законом порядке изменен или расторгнут не был, в соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Фролову А.А., отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с даты изготовления мотивированного решения, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е. j