О взыскании платы за жилую площадь



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 г.                                                                                        город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

с участием ответчиков Дружинкина Александра Федоровича, Сазонова Руслана Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах» к Сазоновой Татьяне Федоровне, Дружинкину Александру Федоровичу, Сазонову Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что в <адрес> зарегистрированы СМазонова Т.Ф., Дружинкин А.Ф., Сазонов Р.В., в течение длительного времени не выполняют своих обязательств, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, а именно несвоевременно и не полностью вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55633 рубля 05 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 55633 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей 99 копеек, а также оплату участия представителя в размере 2781 рубль 65 копеек.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» на Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сазонова Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ .

Ответчики Дружинкин А.Ф., Сазонов Р.В. в судебном заседании исковые требования признали. Положение ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчикам разъяснено и понятно.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП г. «Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (Заказчик) и ООО «ОСТ-2000» (Исполнитель), следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказать заказчику юридические услуги, в том числе по оформлению и подаче в суд исковых заявлений о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно представленному «Заказчику» списку должников, а заказчик осуществляет оплату этих услуг: предоплата в размере 5% от суммы подаваемых исковых заявлений.

Согласно списку должников и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате юридических услуг по данному делу в размере 2781 рубль 65 копеек.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 руб. 99 коп., которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг должны быть возмещены ответчиком в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать в солидарном порядке с Дружинкина Александра Федоровича, Сазонова Руслана Вячеславовича в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55633 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 05 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, расходы на оплату представителя в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.

Председательствующий                                                    М.А. Зозина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200