Гражданское дело № 2-2526/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 г.         г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Ягодина П.В.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В.П. к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко В.П. обратился в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, мотивируя тем, что 27.10.2010 г. между ним и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи № 0440/00000002, согласно которому ИП Каменский А.С. обязался передать истцу водоочистительный фильтр марки «Sintra», истец - оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 69 900 руб., продавцом предоставлена скидка в размере 25 360 руб., для оплаты договора сумма составляет 44 540 руб., в случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей не превысит 69 912 руб. 05 коп. Указанный пункт договора не позволяет определить цену договора, что является существенным нарушением его условий. 27.10.2010 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2411772276, согласно которому банк передал Гавриленко В.П. денежные средства в размере 44 540 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,61 %) с рассрочкой платежа на 24 месяца. Истец введен в заблуждение относительно цены товара, деньги за него по кредитного договору не выплачивал в связи с чем просит суд расторгнуть договоры, возложить на ответчика Каменского А.С. обязанность возвратить денежные средства банку, взыскать с Каменского А.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец Гавриленко В.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Каменский А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каменского А.С.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке извещен, представил возражения относительно исковых требований, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ОТП Банк».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 27.10.2010 г. между истцом и ответчиком Каменским А.С. заключен договор купли-продажи № 0440/00000002. Согласно разделу 3 договора продавец /ответчик ИП Каменский А.С./ обязался передать покупателю /истец/ товар - марки «Sintra» серийный № 190051 в течение трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания договора; покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 2.1. раздела 2 договора его цена составляет 69 900 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25 360 руб. Для оплаты договора сумма составляет 44 540 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору не будет превышать 69 912 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что 27.10.2010 г. между Гавриленко В.П. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2411772276, согласно которому в целях приобретения товара - системы очистки воды марки «Sintra» банк /ответчик ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Гавриленко В.П./ денежные средства в размере 44 540 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,61 %) в срок на 24 месяца.

Как следует из пункта 1 и абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Учитывая, что истцу Гавриленко В.П. в нарушение условий договора купли-продажи продавцом достоверная информация о полной стоимости товара, его свойствах, а также документы подтверждающие безопасность приобретаемого товара, не предоставлены, он вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, договор купли-продажи № 0440/00000002 от 27.10.2010 г., заключенный между Гавриленко В.П. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С., подлежит расторжению.

В связи с тем, что товар был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор заключенной между Гавриленко В.П. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с тем, что договор купли-продажи подлежит расторжению, водоочистительный фильтр истцом не использовался, денежная сумма в размере 44 540 руб., а также сумма процентов и штрафов по кредитному договору, начисленных на момент фактического исполнения решения суда, должны быть перечислены предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. в ОАО «ОТП Банк».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт нарушения права потребителя Гавриленко В.П. на получение от продавца информации о товаре.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу Гавриленко В.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи товара № 0440/00000002 от 27.10.2010 г., заключенный между Гавриленко В.П. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С..

Расторгнуть кредитный договор № 2411772276 от 27.10.2010 г., заключенный между Гавриленко В.П. и ОАО «ОТП Банк».

Возложить на предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2411772276 от 27.10.2010 г. в размере 44 540 рублей, а также сумму процентов и штрафов по кредитному договору, начисленных на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу Гавриленко В.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 600 рублей.

Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                         И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 29.07.2011 г.