Гражданское дело № 2-2524/2011 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Медведевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.П. к Баженову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Баженову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 23.02.2011 г. он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до 15.04.2011 г. Ответчик 25.03.2011 г. частично возвратил долг в сумме 270 000 руб., на оставшуюся сумму долга 80 000 руб. ответчик 25.03.2011 г. составил расписку о возврате долга истцу в срок до 15.04.2011 г. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 80 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Кузнецов В.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание ответчик Баженов А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил. Суд не связывает причину неявки ответчика в судебное заседание с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке от 25.03.2011 г. Баженов А.В. взял в долг у Кузнецова В.П. денежную сумму 80 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.04.2011 г. /л.д. 17/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, 25.03.2011 г. между Кузнецовым В.П. и Баженовым А.В. заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался вернуть долг займодавцу в срок до 15.04.2011 г.

Истцом предоставлены суду доказательства передачи денег по договору займа от 25.03.2011 г., ответчиком не предоставлены доказательства исполнения договора займа в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению и квитанции от 26.04.2011 г. /л.д. 11, 12/ Кузнецов В.П. оплатил услуги представителя Медведевой И.Н. за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Согласно соглашению и квитанции от 12.05.2011 г. Кузнецов В.П. оплатил услуги представителя Медведевой И.Н. за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 руб.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с Баженова А.В. в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баженова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Кузнецова В.П. сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. на общую сумму 100 000 руб.

Взыскать с Баженова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2 600 руб.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика течение 7 дней со дня вручения ему копии решения либо обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья                                                                  И.И.Герасимова