Гражданское дело № 2-3109/2011

Определение

судебного заседания

29 июля 2011 года                                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием:

Варфоломеевой Г.П. ( представителя заявителя),

при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агафонова А.И. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

Установил:

Агафонов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Хабаровска Бахаревой К.В., ссылаясь на то, что нотариус необоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры <адрес>, принадлежащей матери заявителя, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ссылка нотариуса на пункт 3 статьи 16, статью 48, статью 72 Основ законодательства РФ о нотариате неправомерна, а вывод нотариуса о том, что брат заявителя А.И.И. фактически принял наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, необоснован, так как сам по себе факт регистрации брата по месту жительства наследодателя правового значения не имеет, поскольку данный наследник не выразил свою волю на принятие наследства.

Просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахаревой К.В., обязав выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю.

В судебное заседание заявитель не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Агафонова А.И. Варфоломеева Г.П. заявление поддержала, по изложенным в нем доводам.

Нотариус Бахарева К.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахаревой К.В. было отказано в выдаче гражданину Агафонову А.И. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его матери А.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Отказ мотивирован тем, что наследниками, принявшими наследство к имуществу А.З.К., состоящему из 1/2 доли квартиры являются ее сыновья: А.И.И.- фактический принявший наследство и Агафонов А.И. - формально принявший наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что А.И.И. был зарегистрирован по месту жительства наследодателя в квартире <адрес>, что подтверждается справкой, выданной абонентным отделом № МУП г. Хабаровска «РКЦ».

О том, что имеются другие наследники, предусмотренные ст. 1142 ГК РФ, в том числе и сын А.И.И., проживающий в квартире <адрес>, сообщил и сам заявитель Агафонов А.И., обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из отзыва нотариуса и материалов наследственного дела следует, что А.И.И. обращался к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, при этом представил нотариусу свой паспорт и повторное свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил действия, с формальной стороны, свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, и являющиеся отражением воли этого наследника, принять наследство.

Кроме того, представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что неизвестные лица неоднократно обращались к Агафонову А.И. по телефону с предложением обсудить вопрос по поводу открывшегося наследства.

Учитывая, что закон (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) устанавливает презумпцию фактического принятия, наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Таким образом, наследник, проживавший совместно с наследодателем, признается фактически вступившим во владение наследственным имуществом, пока не доказано обратного. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в деле имеются данные, свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве.

Положения ст. 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве;

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, вынесение судом определения об оставлении заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 310 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Агафонова А.И. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Агафонову А.И. право обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения материально-правового спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья         М.Е. Симакова