Дело № 2-1701/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 18 июля 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кошель М.А., Кошель Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНКом (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в «Банк Интеза») и ответчиком Кошель М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кошель М.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № с ответчиком Кошель Ю.Л. Согласно договору поручительства Кошель Ю.Л. обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью. Руководствуясь п.3.3. ст. 3 общих условий кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку до 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 48 месяцев. В связи с изменениями условий основного обязательства, меду кредитором и поручителем заключено дополнительное соглашение, по условиям которого поручитель дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательства на измененных условиях. Поскольку обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, кредитор потребовал досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данное требование оставлено заемщиком без ответа. Задолженность Кошель М.А. перед банком с учетом основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., указанный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков В судебное заседание представитель истца Эбингер М.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в представленном в суд заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНКом (ЗАО) который впоследствии переименован в ЗАО «Банк Интеза» (Кредитор) и Кошель М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кошель М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями договора Кошель М.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, погашая кредит и проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была достигнута договоренность о продлении срока возврата кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Способом обеспечения обязательства по кредитному договору избрано поручительство, что доказано договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кошель Ю.Л. Пунктом 2.1 этого договора установлена солидарная ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Нарушение ответчиком Кошель М.А. обязательств по возврату основной суммы долга и процентов доказаны расчетом истца. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику Кошель М.А., невозвращения ею кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором кредита процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так как ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей по возврату кредита, истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке возврата основного долга по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а также предусмотренных кредитным договором (ст.5) пени в размере - <данные изъяты>. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке. Решил: Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Кошель М.А., Кошель Ю.Л. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Симакова М.Е.