Дело № 2-1974/2011 Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Дубровской Е.В. (представителя истца), Коркиной И.В. ( ответчика), Фадеевой Е.А. (представителя ответчика - администрации г. Хабаровска), при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.В. к Коркиной И.В. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Коркиной И.В. к Семеновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к Коркиной И.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в домовладении, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она и ответчик являются наследниками по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти отца К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследуемое имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по <адрес>. Истец полагает, что и она, и ответчик имеют права на долю в наследуемом имуществе - по 1/4 доли от домовладения. Указанный дом был построен К.А.А. в 1958 году (бабушкой истца и ответчика), в данном доме проживали К.А.А. и её сын К.В.М. В 2007 году К.А.А. умерла. После смерти своей матери К.В.М. фактически вступил в права наследования, но оформить не успел, так как умер до истечения 6-ти месячного срока, предусмотренного для принятия наследства - ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников кроме истца и ответчика, не имеется. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Хабаровска. Ответчик Коркина И.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Семеновой Е.В. о признании за ней права собственности на 1/4 долю дома по <адрес>, указывая на те же обстоятельства, что и Семенова Е.В., поскольку считает, что она имеет равные с Семеновой Е.В. права в наследовании спорного имущества. В судебное заседание истец Семенова Е.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Е.В., заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования признала. В судебном заседании ответчик Коркина И.В. исковые требования Семеновой Е.В. признала, требования встречного иска поддержала, указав на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, при этом пояснила, что жилой <адрес> был построен в 1958 году ее бабушкой К.А.А. и ее родным братом К.Н.А. на двух хозяев. В 1960 году ее дядя К.Н.А. умер, после его смерти в данном жилом доме остались проживать ее отец - К.В.М. и бабушка - К.А.А.. Они содержали дом, ухаживали за ним, делали ремонт, пользовались всем домом как своим имуществом, обрабатывали земельный участок. Через некоторое время К.А.А. продала свою долю С.И.С., а ее отец и мать продолжали пользоваться долей ее двоюродного дедушки. Фактически они приняли наследство после его смерти. То, что бабушка - К.А.А. в силу своей неграмотности не оформила наследство надлежащим образом после смерти своего брата, они не знали, пока бабушка не решила продать дом. Ей объяснили, что нужно через суд восстановить срок для принятия наследства. Оформить наследство она не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти К.А.А., ее отец - К.В.М. тоже не успел оформить наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель соответчика администрации г. Хабаровска Фадеева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае установления факта принятия наследства наследодателем. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.В.Н., ЛСТ, подтвердили обстоятельства, изложенные в судебном заседании представителем истца и ответчиком. Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Семеновой Е.В., а также требования встречного иска Коркиной И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно справке Подразделения КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за К.Н.А., С.И.С.. В судебном заседании установлено, К.Н.А. является родным братом К.А.А., К.В.М. является родным сыном К.А.А., истец Семенова и ответчик Коркина являются родными дочерьми К.В.М. К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. К.А.А. фактически приняла наследство в виде 1/2 жилого дома <адрес>, после смерти К.Н.А., так как она владела и пользовалась им. К.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти указанное наследство фактически принял К.В.М., так как он владел и пользовался им. К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наличие наследственного имущества, в виде 1/2 жилого дома <адрес>, принадлежавшее на праве собственности К.Н.А., подтверждается техническим паспортом на жилой дом, домовой книгой. Как видно из сообщения нотариуса ЛГМ, ею было открыто наследственное дело № за 2010 год после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.М., мать которого гр. К.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства было принято от Коркиной И.В., дочери К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по <адрес>, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Е.В. был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца К.В.М. Этим же решением Семенова Е.В. и Коркина И.В. были признаны наследниками, принявшими наследство состоящего из 1/2 доли квартиры (каждая) <адрес>, 1/4 доли (каждая) земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, 1/2 доли денежного вклада и 1/2 доли (каждая) недополученной пенсии Суд приходит к выводу о том, что как Семенова Е.В., так и Коркина И.В. после смерти своего отца К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство в виде 1/4 доли каждая дома по <адрес>, следовательно, требования первоначального и встречного иска подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Семеновой Е.В. удовлетворить. Признать за Семеновой Е.В., право собственности на 1/4 долю в домовладении, расположенной по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Коркиной И.В. удовлетворить. Признать за Коркиной И.В., право собственности на 1/4 долю в домовладении, расположенной по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения суда, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е. Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года