Дело № 2-2328 \2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года                                                                                           г.Хабаровск

      Судья Индустриального районного суда г Хабаровска А.П. Мещерякова

при секретаре Ким Ю.Г.

с участием истица - Богдановой А.С.

с участием ответчика -Богданова В.В.

с участием третьих лиц- Богдановой К.В., Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Богданова А. С. к Богданов В. В. о разделе имущества.

У С Т А Н О В И Л :

        Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, От брака имеет дочь ФИО4 1991 г.р. Причиной распада семьи явилось злоупотребление спиртными напитками ответчика. Брачные отношения прекращены.Примирение с ответчиком не возможно В период брака     приобретено имущество <адрес>, гараж с погребом на лодочной станции «Дельфин», автомобиль «Ниссан Кэшкай», телевизор «Самсунг», компьютер с комплектующими, монитор « Самсунг», диван, сплит система «Самсунг», комод, шкаф «Стефании», ковровое покрытие, кровать двуспальная, стол-книга, тахта односпальная, холодильник «Дэйву», машина стиральная «Ардо», диван, телевизор «Панасоник », стол компьютерный, стол письменный, стеллаж, шкаф- стеллаж, плита газовая с духовкой, мебель кухонная, стол кухонный с 4 стульями, стол журнальный, музыкальный центр с колонками, плеер МР 3, строительные материалы, плитка керамическая. Просит суд расторгнуть брак, признать право собственности на 1\2 доли <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением за истицей комнату 15 кв.м., и комнату 15 кв.м. Разделить имущество приобретенное в период брака, выдели истице в натуре: гараж с погребом на лодочной станции «Дельфин» стоимостью 600 000 рублей, телевизор ЖК «Самсунг» стоимостью 53 900 рублей, компьютер с комплектующими стоимостью 15 000 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 7800 рублей, диван стоимостью 74 200 рублей, сплит систему «Самсунг» стоимостью 13 300 рублей, комод стоимостью 3150 рублей, шкаф « Стефании» стоимостью 7500 рублей, кровать двуспальная стоимостью 25 000 рублей, стол-книга стоимостью 15 000 рублей, тахта односпальная стоимостью 2 шт - 30 000 рублей, холодильник «Дэйву» стоимостью 30 000 рублей, машина стиральная «Ардо» стоимостью 20 000 рублей, стол компьютерный стоимостью 25 000 рублей, стол письменный стоимостью 15 000 рублей, стеллаж стоимостью 25 000 рублей, шкаф-стеллаж стоимостью 35 000 рублей, плита газовая с духовкой стоимостью 35 000 рублей, мебель кухонная стоимостью 50 000 рублей, стол кухонный с 4 стульями стоимостью 25 000 рублей, музыкальный центр с колонками стоимостью 25 000 рублей, плеер МР 3 стоимостью 1995 рублей, всего на общую сумму 1 131 805 рублей. Выделить ответчику автомобиль «Нисан Кэшкай» стоимостью 1000 000 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 6300 рублей, ковровое покрытие стоимостью 6900 рублей, диван стоимостью 25 000 рублей, телевизор « Панасоник» стоимостью 30 000 рублей, стол журнальный стоимостью 6000 рублей, строительные материалы стоимостью 30 818 рублей, плитка керамическая стоимостью 6518 рублей, всего на общую сумму 1 111 536 рублей.

       В судебном заседании истица Богданова А. С. уточнила свои исковые требования, просит суд разделить <адрес>, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Исковые требования в части расторжения брака, об определении порядка пользования жилым помещением, о разделе имущества бытовой техники, строительных материалов, гаража с погребом, автомобиля «Ниссан Кэшкай» не заявляет.

        В судебном заседании Богданов В. В. исковые требования признает в части раздела <адрес>, предоставлен письменные возражения.

        В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 исковые требования признают, поддерживают пояснения истицы Богданова А. С.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

       Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака- их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

        В соответствии ст. 38, 39 СК РФ супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

        Согласно свидетельства о заключении брака 1- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен брак между     Богданов В. В. и Богданова А. С. ДД.ММ.ГГГГ Райбюро ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д. 22).

        Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, заключенный отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № между Богданов В. В. и Богданова А. С.

      В судебном заседании установлено, что <адрес>,      зарегистрировано за Богданов В. В. приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, что сторонами не оспаривается.

        Согласно отчета №\Н\ 2011 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка -Партнер» следует, что рыночная стоимость <адрес> составляет 4 900 000 рублей.

       Истица Богданова А. С. в судебном заседании предоставила доказательства стоимости спорного имущества.

       В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, требования истца подлежат     удовлетворению в полном объеме                                    

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

           РЕШИЛ:

         Исковые требования Богданова А. С. к Богданов В. В. о разделе имущества - удовлетворить.

        Признать право собственности за Богданова А. С. на 1\2 долю <адрес>

       Признать право собственности за Богданов В. В. на 1\2 долю <адрес>.

        Обязать внести изменения в запись регистрации Хабаровское учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировать за Богданов В. В. 1\2 долю <адрес>, зарегистрировать за Богданова А. С. 1\2 долю <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                              А.П. Мещерякова