Дело № 2-2461/2011 Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Пирогова Д.В. (истца), при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Пирогова Д.В. к ОАО «КБ»Восточный» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, Установил: Пирогов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «КБ» Восточный» ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора, при выдаче кредита он уплатил банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., за снятие наличных денежных средств <данные изъяты> руб., а также обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что в соответствии с законодательством РФ, включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица, платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем соответствующие условия договора должны быть признаны недействительными. Просит взыскать с ответчика списанные в уплату комиссий денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что о том, что с него будет взыскиваться комиссия за открытие и введение ссудного счета, так как вследствие стечения обстоятельств был вынужден взять кредит на невыгодных для себя условиях. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, им полностью исполнены в марте 2010 года. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление. Из отзыва представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, следует, что ОАО «КБ» Восточный» не признает исковые требования в полном объеме, указывая на то, что истец пропустил срок исковой давности, а также то, что на стадии заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о предложенной им услуге, в том числе и об условии, предусматривающем ведение ссудного счета за плату, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором и не отказался от его заключения. Обязательств исполнялись истцом добровольно, и в силу положений ч.3 ст. 453 ГК РФ он не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по договору. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Восточный» (Кредитор) и Пироговым Д.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 40 месяцев под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Как следует из материалов дела и пояснений истца, с Пирогова Д.В. удержана комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, за снятие наличных денежных средств в размере 1500 рублей, также истцом на момент рассмотрения дела погашена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Принцип равенства, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания; при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении (определения КС от 6 декабря 2001 года N 255-О, от 9 июня 2005 года N 222-О и от 2 февраля 2006 года N 17-О), при этом должно быть обеспечено соблюдение требования Конституции Российской Федерации о запрете принятия законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина (статья 55, часть 2). Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации дает перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). В силу пункта 2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (часть вторая статьи 33 данного Федерального закона). В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме. Анализ оспариваемого истцом кредитного договора свидетельствует о том, что при его заключении последний принял на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате за открытие ссудного счета, за снятие наличных денежных средств, и оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Из заявления, направленного истцом ответчику, следует, что Пирогов Д.В. просил отменить незаконно взимаемую с него комиссию за открытие и ведение ссудного счета по договору потребительского кредита, предложил банку вернуть взимаемые ранее комиссии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КБ «Восточный» в удовлетворении заявления Пирогова Д.В. о возмещении комиссии отказано. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Однако, Пирогов Д.В. в процессе действия кредитного договора не только не воспользовался своим правом на расторжение или изменение спорного договора на основании положений п. 2 ст. 428 ГК РФ, но и согласившись со всеми указанными Банком в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. На момент рассмотрения дела все обязательства по кредитномук договору Пироговым Д.В. исполнены. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истец добровольно принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя банковских услуг, и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Пирогову Д.В., отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с даты изготовления мотивированного решения, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е.