Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Громак И.П. ( истца), Пестерева А.В. ( представителя истца), при секретаре судебного заседания Глебовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громак И.П. к администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, Установил: Громак И.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании за ней права на приватизацию жилого помещения - <адрес>, указывая на то, что данное жилое помещение было предоставлено её бабушке М.Е.М. в 1974 году. Она зарегистрирована и проживает в указанной квартире с рождения, с 1978 года. После смерти М.Е.М. нанимателем квартиры решением суда был признан брат истицы- Л.Д.С. Желая оформить спорную квартиру в собственность, истец с братом обратились в отдел приватизации жилых помещений администрации г. Хабаровска, но получили отказ, мотивированный тем, что за истцом не признано право на спорную квартиру. Считая отказ незаконным, истец обратилась с данным иском в суд. В судебном заседании истец Громак И.П. и ее представитель заявленные требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика - администрации г. Хабаровска Дутова И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила письменные возражения на иск, из которых следует, что администрация г. Хабаровска исковые требования не признает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л.Д.С. был признан нанимателем жилого помещения - квартиры № <адрес> на условиях договора социального найма. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанным решением установлено, что квартира <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.М. (бабушке истицы), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевому счету и поквартирной карточке истец зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке абонентного отдела № Громак И.П. проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из справок Управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГУП «Хабкрайинвентаризация» следует, что истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимала, право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса Российской Федерации, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения в жилое помещение на правах члена семьи. Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя может с согласия остальных совершеннолетних членов семьи и наймодателя требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего. После смерти нанимателем спорной квартиры М.Е.М. нанимателем спорной квартиры является брат истицы-Л.Д.С. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что истец была вселена в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР, проживая совместно со своей бабушкой М.Е.М. и в силу требований ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, как член семьи нанимателя, истец приобрела право пользования спорной квартирой по договору социального найма с момента вселения в нее. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. В силу ст. 11 этого же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Учитывая, что истец занимает спорное жилое помещение по договору социального найма в доме муниципального жилищного фонда, ранее в приватизации участия не принимала, в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Громак И.П. вправе приобрести это помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, на условиях, предусмотренных законом. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить полностью. Признать за Громак И.П. право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е. Мотивированное решение составлено 13 июня 2011 года