Дело № 2-3246/2011 судебного заседания 29 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием истца Красикова А.Г., представителей ответчика ООО «Инструментальная производственная компания -ДВ»- Хвостикова Е.А., Яхно А.П., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красикова А.Г. к ООО «Инструментальная производственная компания-ДВ» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, Установил: Красиков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Интсрументальная производственная компания-ДВ» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, мотивируя тем, что работал в ООО «ИПК-ДВ» мастером-приемщиком. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул. Полагая, что его увольнение произведено не законно, обратился в суд с вышеуказанным иском. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес> и края. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>, филиалов либо представительств предприятия не находится. В судебное заседание истец возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в суд Хабаровского района Хабаровского края, мотивируя тем, что он работал на складе, расположенном по <адрес>. Представитель ответчика Яхно А.П. просит направить дело для рассмотрения в суд Хабаровского района и края. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Согласно Уставу ООО «Инструментальная производственная компания - ДВ» свидетельству о государственной регистрации юридического лица, а также свидетельству о постановке на налоговый учет, местом нахождения ответчика является - <адрес>, что по территориальности относится к Хабаровскому району Хабаровского края. При подаче иска Красиков А.Г. в заявлении указал, что ответчик находится в <адрес>. Как установлено в судебном заседании по данному адресу находится склад предприятия, при этом филиалов либо представительств ООО «ИПК-ДВ» не имеет. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-3246/2011 по иску Красикова А.Г. к ООО «Инструментальная производственная компания-ДВ» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, - передать по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края. На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Симакова М.Е.