Решение Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием представителя истца Петряшиной Е.В., ответчика Кузнецова Е.Д., при секретаре судебного заседания Глебовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перевозчик -18» к Кузнецову Е.Д. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, Установил: ООО «Перевозчик-18» обратилось с иском в суд к Кузнецову Е.Д. о возмещении затрат, связанных с обучением работника в размере 30 292,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,76 руб., указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор о переобучении работника в ФГУ «ХЮАШ» на водительскую категорию «Д». По окончании обучения работник обязался проработать на предприятии в качестве водителя на менее 2-х лет. За обучение Кузнецова Е.Д. была уплачена денежная сумма 20 600 рублей. В период обучения с февраля по апрель 2010 года ответчику выплачивалась стипендия в общей сумме 19 789,47 руб. По окончанию обучения Кузнецов Е.Д. заключил трудовой договор, и после прохождения стажировки, Кузнецов был допущен к самостоятельной работе водителем автобуса с ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного заявления приказом №-л-18 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. В день увольнения Кузнецов оставил письменное обязательство возместить предприятию затраты, связанные с его обучением в сумме 30 292,02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени на расчетный счет предприятия данные суммы не поступили. В судебном заседании представитель истца Петряшина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог рассчитаться с предприятием в связи с трудным материальным положением, поскольку до настоящего времени не трудоустроен, состоит на учете как безработный, получает пособие в сумме 6000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Перевозчик-18» удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-18» сумму в размере 30 292 руб. 02 коп. в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через суд вынесший решение. Судья М.Е.Симакова