Гражданское дело № 2-1926/2011 Решение Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: прокурора Чиркиной С.Г., Дутовой И.В.(представителя истца - муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск»), адвоката Аверьяновой С.В. ( представителя ответчика Корзуновой Л.В.), при секретаре судебного заседания Аркатовой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по иску муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» к Корзуновой Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, Установил: Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» обратилась в суд с иском к Корзуновой Л. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что квартира № 23 <адрес> № 14 улице Герцена города Хабаровска находится в муниципальной собственности. Нанимателем этой квартиры по договору социального найма являлся О.С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Корзуновой Л. В. о признании права пользования указанной квартирой. Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено в силе. После состоявшегося судебного решения Корзунова Л. В., не имея правоустанавливающих документов, самовольно вселилась в спорную квартиру. У ответчицы отсутствуют законные основания для проживания. В судебном заседании представитель истца - муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» - Дутова И.В. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, и дополнительно пояснила, что ответчица до настоящего времени проживает в спорной квартире. Ответчица Корзунова Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчицы. Представитель Корзуновой Л.В. адвокат Аверьянова С.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчик вселилась не самоуправно, а в качестве члена семьи нанимателя, проживала вместе с отцом, а после его смерти с братом. Ответчик не признана утратившей право пользования данным жилым помещением. В период с 2002 по 2008 год Корзунова Л.В. оплачивала коммунальные платежи, при этом квитанции выдавались истцом на ее имя. Ответчик с 2002 года состоит в очереди на улучшение жилищных условий, имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма, а при таких обстоятельствах, законных оснований для выселения ответчика, нет. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выпиской из реестра домов муниципальной собственности и постановлением Мэра г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что квартира <адрес> является собственностью муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск». Согласно форме №36 на данную квартиру (лицевой счет №), квартира значится свободной. Из материалов дела следует, что данная квартира была предоставлена в 1986 году О.С.В. по обменному ордеру на состав семьи 2 человека, включая его отца О.В.Я., умершего в 1988 году. Квитанциями, представленными ответчиком и актом сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в период с 2004 по 2006 года истец предъявлял к оплате Корзуновой Л.В. квитанции, которые она оплачивала, данные оплаты истцом принимались. В ходе неоднократных проверок квартиры в период с 2003-2005 годы было установлено, что в квартире проживает Корзунова Л.В. До вселения в спорную квартиру, ответчик проживала в однокомнатной квартире по <адрес>, от участия в приватизации которой отказалась, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в настоящее время находится в собственности К.В.Г., с которым Корзунова Л.В. совместно не проживает, так как он <данные изъяты>. С регистрационного учета по данному адресу Корзунова Л.В. снялась ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в квартиру <адрес>. До настоящего времени Корзунова Л.В. в г. Хабаровске зарегистрированной не значится. С 1972 года до настоящего времени Корзунова Л.В. состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>». Согласно заключению ВКК от ДД.ММ.ГГГГ, по своему <данные изъяты> состоянию Корзунова Л.В. имеет право на первоочередное получение жилой площади с правом получения дополнительной комнаты площадью 10 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ Корзунова Л.В. администрацией г. Хабаровска поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, очередь № по заболеванию. Письмами Министра социальной защиты населения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден тот факт, что в 1988 году Корзунова Л.В. проживала совместно со своим отцом О.В.Я. и братом О.С.В. в квартире по <адрес>, одной семье, вели общее хозяйство. Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 5 ФЗ «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения в жилое помещение на правах члена семьи. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Корзунова Л.В., вселилась и проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своего отца О.В.Я. и брата О.С.В. Данный факт был установлен в 1988 году при проведении министерством социальной защиты населения обследования жилищных условий О.В.Я., являвшегося персональным пенсионером, участником Великой Отечественной войны. При этом Корзунова, постоянно проживает в квартире до настоящего времени, производит оплату жилья и коммунальных услуг на основании расчетных документов, предоставляемых жилищными органами, и таким образом, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Конституция Российской Федерации провозглашает права человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (статьи 2 и 18, часть 1 статьи 21 Конституции РФ). Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик была вселена в квартиру в 1988 году, в качестве члена семьи, с согласия лиц проживающих в данной квартире, с момента вселения исполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма, а также учитывая, что данное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства Корзуновой Л.В., суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований истца повлечет за собой нарушение конституционных прав Корзуновой Л.В. на жилище, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о выселении. Доводы представителя истца о том, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении встречного иска Корзуновой Л. В. к администрации г. Хабаровска, О.Н.С. о признании права пользования жилым помещением, не влияют на выводы суда по настоящему делу, поскольку сведений, опровергающих утверждение ответчицы о том, что она вселилась в квартиру при жизни своего отца О.В.Я., решение не содержит. Ссылки представителя истца на то, что ответчик Корзунова Л.В. до 2003 года была зарегистрирована в квартире по <адрес>, не имеют правового значения при рассмотрении данного дела, так как регистрация гражданина по месту жительства рассматривается как уведомительная процедура. Она является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище. Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). При этом отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» о выселении Корзуновой Л.В. без предоставления другого жилого помещения, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения суда, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е.