Гражданское дело № 2-1977/2011 Решение Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием Моториной Т.В. (истца), Артамонова С.В. (ответчика), при секретаре судебного заседания Глебовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Т.В. к Артамонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Моторина Т.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчика Артамонова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в данной квартире не проживает, не производит оплату коммунальных платежей, его личных вещей в квартире нет. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Артамонов С.В. предъявленные требования не признал, указав на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования спорным жилым помещением, и при таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. Кроме этого пояснил, что он производит оплату коммунальных платежей по спорной квартире. Иного жилья для проживания, кроме спорной квартиры, у него нет. В квартире не проживает, поскольку истец препятствует, создает конфликтные ситуации. В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю, вступившее в дело по инициативе суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражал. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ. Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец Моторина Т.В. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> Согласно форме № 36 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы истец Моторина Т.В. в качестве собственника, её муж и сын, а также ответчик Артамонов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве брата по отношению к собственнику квартиры. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Артамонова С.В. о признании за ним права пользования квартирой № <адрес>, о вселении и регистрации его по данному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов С.В. судебным приставом-исполнителем был вселен в спорную квартиру, что подтверждается актом о вселении. В судебном заседании из объяснение сторон, свидетеля Моторина В.А. судом установлено, что после вселения, когда Артамонов перевозил, принадлежащее ему имущество в квартиру, между ним и Моториной произошла ссора, вселдсвтие которой Артамонов вынужден был покинуть квартиру. При этом часть вещей Артамонова осталась в квартире. Жилые комнаты в квартире все используются членами семьи Моториной, и отдельного спального места для Артамонова в квартире Моторина не выделила. Также у Артамонова из двух ключей, которые необходимы для отпирания дверей, чтобы попасть в квартиру, имеется лишь один ключ. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Артамонов не проживает в квартире вынужденно, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывается. Тот факт, что ответчик не имеет прав на иное жилое помещение, кроме спорного, не опровергнуты. Утверждения истца, о том, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, опровергаются материалами дела ( выпиской по лицевому счету, квитанциями). Кроме того, сама истец в судебном заседании не оспаривала тот факт, что ответчик производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Доводы истца о том, что ответчик производит оплату жилья и коммунальных услуг в меньшей сумме, чем должно, сами по себе не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд считает, что не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденным и носит временный характер, несмотря на длительный период отсутствия, право пользования спорной квартирой ответчик не утратил. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании Артамонова С.В., утратившим право пользования жилым помещением, по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении требований Моториной Т.В. о признании Артамоновым С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е. Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.