Дело №2-2244/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Бергман В.А. ( истца), Пенязь М.В. (представителя истца), Караваевой И.В. (представителя ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергман Виктории Александровны к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, как за членом семьи нанимателя, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Хабаровск ул. <данные изъяты>, как за членом семьи нанимателя. В обоснование иска указала, что согласно ордера <данные изъяты>. ФИО14 вселился в квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск ул. <данные изъяты>, где проживал с <данные изъяты>. Истица вселилась в спорное жилое помещение в <данные изъяты>. в качестве члена семьи нанимателя, так как находилась с ФИО15. в фактических брачных отношениях. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и проживали по указанному адресу как супруги. <данные изъяты>. ФИО16. умер. Истица занималась организацией похорон своего супруга. В настоящее время она проживает по указанному адресу. Учитывая, что брак между ней и ФИО17 не был оформлен, она вынуждена обратиться в суд для разрешения вопроса о признании за ней права пользования жилым помещением, как за членом семьи нанимателя. В судебном заседании истица Бергман В. А. и ее представитель Пенязь М. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Караваева И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, приобщила к материалам дела возражения на исковое заявление. Свидетель ФИО18 суду пояснила, что истица и ФИО19. ей знакомы, она уже 50 лет живет в доме <данные изъяты> Истица жила с ФИО55 в <данные изъяты> квартире, проживали они одной семьей, гражданским браком, как муж с женой, проживать стали вместе примерно <данные изъяты> лет назад, с ними проживала дочь истицы, они вели совместное хозяйство, истица занималась домашними делами по хозяйству, они вместе ходили на работу, вместе возвращались с работы, похоронами ФИО20 занималась только истица, при жизни ФИО21 истица сопровождала ФИО22 во время визитов к врачу, возила по больницам, отправляла на лечение в санатории, покупала лекарства, до самой смерти ФИО23., истица была рядом с ним постоянно, она вызывала скорую, когда ему стало плохо его отвезли в больницу, и там он умер. Свидетель ФИО24. суду пояснила, что истица с ФИО25 ее соседи, она проживает в этом доме более 50 лет. ФИО26 проживал в квартире <данные изъяты> их дома. Последние лет <данные изъяты> он жил с истицей и ее дочкой, жили они одной семьей, вели общее хозяйство, она к ним заходила в квартиру общалась, истица занималась домашним хозяйством, сын истицы помогал ФИО27 по хозяйству, с ремонтом в квартире, ходили вместе за продуктами, дочь истицы постоянно проживает в спорной квартире. У ФИО28 болели ноги, ему дали инвалидность, последнее время ФИО29 очень плохо передвигался, истица его отправляла в санаторий, похоронами полностью занималась истица, и скорую вызывала. Свидетель ФИО30 суду пояснил, что истица его мать, ФИО31 - это гражданский муж его матери, его мама проживала совместно с ФИО32 с <данные изъяты> года, он в этот год закончил школу и поступил в техникум, вместе с ним проживала его сестра ФИО33 Они все проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, бюджет был общим, который складывался из их заработной платы, из общего бюджета покупали продукты питания, платили за коммунальные услуги, приобретали одежду, вместе делали ремонт в квартире, совместно покупали бытовую технику, мебель, питались вместе, похоронами ФИО34 занималась мама. Свидетель ФИО35 суду пояснила, что истицу знает, поскольку, она работает почтальоном по доставке пенсии, она приносила пенсию мужу истицы. Истица с мужем проживали по ул. <данные изъяты>. Когда она приносила пенсию ФИО36 она часто видела, истицу при муже, если истицы не было дома, с ФИО37 была дочь. Она решила, что истица была женой ФИО38., ФИО39 ей рассказывал об истице, называл ее женой, было видно, что у них теплые и хорошие отношения, одета она была по- домашнему. Истицу видела в квартире примерно с <данные изъяты> Свидетель ФИО40 суду пояснила, что истицу знает с того времени, как ее супруг ФИО41. стал у них наблюдаться в поликлинике. Она приходила к ним для выписки препаратов для супруга. ФИО42. стоял на учете в поликлинике примерно 3 года, а может и больше, у ФИО43 было заболевание- сахарный диабет, ему был назначен инсулин, за выпиской лекарств сначала приходил сам ФИО44 а потом за рецептами приходила либо истица, либо ее дочь, либо приходили все вместе - втроем. Она определила для себя, что истица является супругой ФИО45.. Он и сам называл истицу женой. Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение было предоставлено ФИО46 на основании ордера на обмен жилой площади <данные изъяты> Согласно лицевого счета квартиросъемщика в кв. <данные изъяты> в г. Хабаровске зарегистрирован в качестве нанимателя - ФИО47 ФИО48. умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из материалов дела истица имеет регистрацию по адресу г. Хабаровск ул. <данные изъяты> Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Наличие регистрации Бергман В. А. в ином жилом помещении не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает возникновение права на жилую площадь. Как следует из материалов дела, за истцом отсутствует запись о регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а также право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Факт ведения совместного хозяйства истицы с ФИО49 подтверждается не только свидетельскими показаниями, но и следующими доказательствами: квитанциями об оплате коммунальных услуг, услуг, копиями чеков, квитанций: от <данные изъяты>. подтверждается приобретение ими совместно СК «Вега», тумбы, комода - чек от <данные изъяты>., в талоне на доставку указан адрес: г. Хабаровск ул. <данные изъяты> согласно заказа покупателя от <данные изъяты>., квитанции, договора подряда № <данные изъяты>. ими приобретена настенная сплит - система, согласно договора об оказании услуг связи по передаче данных № <данные изъяты>. в спорной квартире был установлен модем ADSL/интернет с предоставлением абонентского устройства, товарным чеком от <данные изъяты>. подтверждается, что была приобретена газовая плита, установка подключение проводилось в квартире <данные изъяты> г. Хабаровска, также согласно квитанции-договора № <данные изъяты> на техническое обслуживание и ремонт стиральной машины «Самсунг» от <данные изъяты> производился ремонт указанной стиральной машины по адресу спорного жилого помещения, согласно накладной и квитанцией ООО «Главмебель» от <данные изъяты>. ими приобретена мебель: диван «Наташа», кресло-кровать «Наташа», копией товарного чека № <данные изъяты>., квитанциями, медицинским документами, подтверждается приобретение лекарственных препаратов для ФИО50. Согласно ответа на запрос МУЗ ССПМ от 31.05.2011г., вызов скорой помощи в отношении ФИО51. был осуществлен <данные изъяты>. по адресу спорного жилого помещения, вызов поступил от его жены. Справкой от <данные изъяты> директора МОУ СОШ № <данные изъяты> подтверждается, что дочь истицы ФИО52., действительно обучалась в муниципальном учреждении средней школе № <данные изъяты> и <данные изъяты> в МОУ СОШ № <данные изъяты>, проживающая по адресу г. Хабаровск ул. <данные изъяты> Согласно ответа на запрос от <данные изъяты> НПФ электроэнергетики, в соответствии с заявлением на оформление и выплату дополнительной пенсии, поданным <данные изъяты>., в качестве правопреемника указана Бергман Виктория Александровна. Также документально подтверждено, что организацией похорон ФИО53 занималась истица <данные изъяты> Бергман В. А. вселилась в спорное жилое помещение в <данные изъяты> году с согласия нанимателя ФИО54 с которым они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика не предоставлены суду доказательства в обоснование возражений по исковым требованиям Бергман В.А. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бергман В.А. удовлетворить. Признать за Бергман Викторией Александровной право пользования жилым помещением квартирой <данные изъяты> в г. Хабаровске, как за членом семьи нанимателя. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года.