взыскание суммы по договору займа



Дело №2-2532/2011г.

                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи                               Тарасовой А.А.

при секретаре                                                            Старковой Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Костючек Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Костючек П. А. был заключен договор о потребительском кредитовании <данные изъяты> согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60975 руб. 61 коп. под 33%, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно в офертно - акцептной форме. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено 3400 рублей, после 27.03.2010г. перечисление денежных средств не производилось. Согласно п. 5.1, 5.1.1 условий кредитования банк вправе расторгнуть договор потребительского кредитования и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно п. 6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита, части кредита, срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором на 05.04.2011г. составила - 110915,91 рублей: в том числе просроченная ссуда (кредит) - 59281,84 рублей, просроченные проценты 12680,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня)- 28973,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -9980,65 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 110915,91 рублей, из них просроченная ссуда (кредит) - 59281,84 рублей, просроченные проценты 12680,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня)- 28973,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -9980,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418,32 рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, от ответчика имеется расписка в получении судебной повестки.

            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

            В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            В соответствии ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           В соответствии ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

           В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщика срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать уплату процентов, независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявление (оферта на получение кредита.

           В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

          Как видно из материалов дела <данные изъяты> года Костючек П. А. обратился с заявлением (предложением - офертой) в ООО ИКБ «Совкомбанк» на получение кредита на условиях: сумма кредита -60975,61 рублей; процентная ставка - 33 % годовых, на срок 36 месяцев до <данные изъяты>

<данные изъяты> года ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Костючек П. А. кредит в сумме 60975,61 рублей, что подтверждается выпиской по счету, номер кредитного договора <данные изъяты>.                      

Согласно расчета задолженность по просроченной ссуде составляет - 59281,84 рублей, по просроченным процентам- 12680,25 рублей, по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов- 9980,65 рублей, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита - 28973,17 рублей, итого 110915 рублей 91 копейка.

           В соответствии со ст. 332 ГК РФ и раздела Б договора о потребительском кредитовании <данные изъяты> и п. 6.1 условий кредитования истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 120 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

         Согласно п. 5.1, 5.1.1 условий кредитования банк вправе расторгнуть договор потребительского кредитования и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

         Как видно из материалов дела ответчику банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось в срок до 10.04.2011г. возвратить задолженность по кредитному договору. Принятые по договору о потребительском кредитовании обязательства до сих пор не исполнены.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3418,32 рублей.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костючек Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в размере 110915 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3418 рублей 32 копейки.

          Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

         Судья                                                                                                            Для исключений