Дело №2-2959/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Степановой Э.Г.( представителя истца), Беспечного В.В. (представителя ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Оксаны Евгеньевны к Василегину Евгению Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в период прохождения военной службы ответчику и членам его семьи: <данные изъяты>, была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу <данные изъяты> Выдан ордер <данные изъяты>. <данные изъяты> года брак между Василегиным Е. Г. и Василегиной Л. У. расторгнут. Василегин Е. Г. выехал из вышеуказанной квартиры в <данные изъяты> в связи с созданием новых семейных отношений со ФИО10 впоследствии с которой <данные изъяты>. он заключил брак. В настоящее время Василегина Л. У. проживает с дочерью и несовершеннолетней внучкой. Глебова О. Е. оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Поскольку ответчик с <данные изъяты> в квартире фактически не проживает, не оплачивает содержание данного жилого помещения и коммунальные платежи, а также не выполняет иных обязанностей в отношении спорной квартиры, считает, что договор социального найма с ним является расторгнутым на основании ч. 2 ст. 89 ЖК РФ. Ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает и его отсутствие в нем не является временным. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> В судебном заседании истица, третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования, Василегина Л. У., представитель третьего лица Администрации г. Хабаровска, не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, истица предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель третьего лица - Администрации г. Хабаровска предоставила возражения, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании не присутствовал ответчик Василегин Е. Г., о дате и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования не признает и возражает против их удовлетворения. Представитель истицы Степанова Э. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Беспечный В. В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела спорное жилое помещение <данные изъяты> было предоставлено Василегину Е. Г. на основании ордера <данные изъяты> на состав семьи: <данные изъяты> Истица приходится дочерью ответчику. Брак между Василегиной Л. У. и Василегиным Е. Г. расторгнут <данные изъяты> Согласно свидетельства о заключении брака, Василегин Е. Г. <данные изъяты> года зарегистрировал брак со ФИО11 Согласно лицевого счета квартиросъемщика ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Как следует из пояснений представителя истицы, искового заявления, ответчик выселился из спорной квартиры в другое место жительства добровольно в <данные изъяты> году, вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, проживает в зарегистрированном браке со ФИО12. по другому месту жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, выезд носит добровольный, постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинили, коммунальные платежи не осуществлял. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 ч. 2 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик Российской Федерации. Сама по себе регистрация в спорном помещении не является основанием, для признания права на спорную квартиру. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, сто заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Глебовой О.Е. удовлетворить. Признать Василегина Евгения Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова