Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменная,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Никитенко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Никитенко В.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко В.В. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды №. Указанное заявление Никитенко В.В. просит рассмотреть, как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на сумму 46530 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,09 % в день, со сроком погашения не позднее 30-ого числа следующего месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, произведя акцепт оферты ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в сумме 46530 рублей на текущий банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита на имя Никитенко В.В. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по счету заемщика. Ответчиком Никитенко В.В. кредит погашен частично, неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Начиная с января 2010 г. ответчик перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет: проценты 75868 руб. 90 коп., основной долг 38530 рублей, неустойка 11260 руб. 27 коп., всего 125659 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать с Никитенко В.В. задолженность по кредиту в сумме 125659 рублей 17 копеек, госпошлину 3712 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Беспалов Р.Е. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Никитенко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО Банк "Дальневосточное ОВК» предоставил Никитенко В.В. кредит в сумме 46530 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.

«24» июня 2005 г. между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено Соглашение о цессии (уступка права требования) № - F - 810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «РОСБАНК» права (требования) по Кредитным договорам, заключённым заёмщиками с Банком "Дальневосточное ОВК" (ОАО) на сумму 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов рублей). В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом. В кредитном договоре не предусмотрено обязательного согласия Заёмщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Никитенко В.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Никитенко В.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Никитенко В.В. составляет: проценты 75868,90 рублей, основной долг 38530 рублей, неустойка 11260,27 рублей, всего 125659 руб. 17 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Никитенко В.В. процентов в размере 75868,90 рублей, основного долга 38530 рублей, неустойки 11260,27 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3712 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Никитенко Владимиру Викторовичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Никитенко Владимира Викторовича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» проценты 75868,90 рублей, основной долг 38530 рублей, неустойку 11260,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -3712 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        В.А.Письменная