Дело № 2-3487/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием представителя истца Гуляевой Анны Георгиевны, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. У с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее МУП <адрес> «УО МКД») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед МУП <адрес> «УО МКД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере №. МУП <адрес> «УО МКД» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме № копеек. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере № копеек. Представитель МУП <адрес> «УО МКД» ФИО1, действующая на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиками какие либо меры по погашению указанной задолженности приняты не были. На рассмотрение гражданского дела в отсутствие извещённых ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчики в суд не обращались. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставили. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, перепроверив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в котором проживают ответчики, находится на обслуживании МУП <адрес> «УО МКД». Статьёй 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ст.69 Жилищного кодекса РФ усматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по найму жилого помещения, по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, актом сверки (расчётом) задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была. С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу МУП <адрес> «УО МКД» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере 4174 рублей 86 копеек. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежат взысканию в долевом выражении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере № копеек в равных долях с каждого. На настоящее заочное решение ответчиками может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.П. Пороховой