Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                    г. Хабаровск                 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Цимбалист Андрею Львовичу о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Цимбалист А.Л. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что 27.04.2007 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цимбалист А.Л. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику Цимбалист А.Л. кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек, на срок до 26.04.2011г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 % в день. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек. За период с момента выдачи кредита, ответчиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. В настоящее время ответчик Цимбалист А.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 84346 рублей 19 копеек, проценты 35951 рублей 39 копеек, неустойка (пеня) 65500 рублей 00 копеек, всего 185797 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с Цимбалист А.Л. задолженность по кредиту в сумме 185797 рублей 58 копеек, госпошлину в сумме 4915 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца -Камышанский М.А. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие( в материалах дела имеется ходатайство), исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Цимбалист А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Цимбалист А.Л. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, на срок до 26.04.2011г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 % в день.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиков установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1618359 рублей 25 копеек. В соответствие с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая предусмотренное Договором право, а также материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Цимбалист А.Л. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке и требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Цимбалист А.Л. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Цимбалист А.Л. составляет: основной долг 84346 рублей 19 копеек, проценты 35951 рублей 39 копеек, неустойка (пеня) 65500 рублей 00 копеек, всего 185797 рублей 58 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Цимбалист А.Л. основного долга 84346 рублей 19 копеек, процентов 35951 рублей 39 копеек, неустойки (пени) 65500 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4915 рублей 58 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Цимбалист Андрею Львовичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Цимбалист Андрея Львовича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» основной долг 84346 рублей 19 копеек, проценты в сумме 35951 рублей 39 копеек, неустойку в сумме 65500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4915 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная