Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кайгородцевой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Кайгородцевой Е.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что 21.12.2007г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кайгородцевой Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику Кайгородцевой Е.В. кредит на сумму 250 000 рублей 00 копеек, на срок до 21.12.2012г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей 00 копеек. За период с момента выдачи кредита, ответчиком Кайгородцевой Е.В. нарушалась обязанность производить гашение кредита, Кайгородцева Е.В. допускала просрочку по платежам, чем были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, происходило начисление штрафных санкций. С заемщиком Кайгородцевой Е.В. проводилась работа по возврату просроченной задолженности, в адрес заемщика направлялись уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. В адрес заемщика Кайгородцевой Е.В. 30.03.3011 г. было направлено заказной корреспонденцией требования о досрочном погашении кредита. Обязательства по кредитному договору заёмщиком Кайгородцевой Е.В. не исполнены. Задолженность Кайгородцевой Е.В. по кредитному договору составляет: основной долг 126390 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12108 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 782 рубля 51 копейка, неустойка (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 15508 рублей 34 копейки (за период с 21.12.2007 г. по 27.05.2011 г.), всего 154 789 рублей 92 коп., госпошлина в сумме 4295 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен с вынесением заочного решения. В судебное заседание ответчик Кайгородцева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно условиям кредитного договора от 21.12.2007г. №, ответчику Кайгородевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, на срок до 21.12.2012 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год. Согласно п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10(десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязался заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Кайгородцевой Е.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке и требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Нарушение заемщиком Кайгородцевой Е.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Кайгородцевой Е.В. составляет: основной долг 126390 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12108 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 782 рубля 51 копейка, неустойка (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 15508 рублей 34 копейки, всего 154 789 рублей 92 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кайгородцевой Е.В. основного долга 126390 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12108 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 782 рубля 51 копейка, неустойка (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 15508 рублей 34 копейки, всего 154 789 рублей 92 коп., подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4295 рублей 80 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Кайгородцевой Евгении Валерьевне о взыскании долга по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Кайгородцевой Евгении Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» основной долг 126390 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12108 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 782 рубля 51 копейка, неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в сумме 15508 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295 рублей 80 копеек, всего 159085 руб. 72 коп (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят пять руб.) 72 коп. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Письменная