Дело №2-3270/2011г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» к Карцевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Азиатско-тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Карцевой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.03.2010 года между ОАО «Азиатско- тихоокеанский Банк» и Карцевой Н. Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 33379,67 рублей сроком до <данные изъяты> года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.13% в день. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 33379,67 рублей; задолженность по просроченным процентам - 16229,20 рублей; задолженность по пене 93079,46 рублей; комиссия за ведение ссудного счета - 0,00 рублей. В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк, используя предусмотренное договором право об уменьшении размера неустойки, и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке снижает задолженность в части неустойки. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 59608,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 33379,67 рублей; задолженность по уплате процентов - 16229,20 рублей; задолженность по пене 10000 рублей, задолженность за ведение ссудного счета 00,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 59608,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,26 рублей. В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, телефонограммой уведомил, что не возражают против вынесения заочного решения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как видно из материалов дела, между ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и Карцевой Натальей Леонидовной был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Карцевой Н. Л. был предоставлен кредит на сумму 33379,67 рублей на срок по <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,13 % в день. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно расчета по состоянию на 07.04.2011 года задолженность по основному долгу составляет 33379,67 рублей, задолженность по уплате процентов - 16229,20 рублей, неустойка - 93079,46 рублей, задолженность по ведению ссудного счета-0,00 рублей. В соответствии со ст.331 ГК РФ и пунктом 3.2.6 договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 3 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, которая составила 10000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1988,26 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Карцевой Натальи Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» задолженность кредитному договору в размере 59608 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 26 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова