Дело №2-2370/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Князевой А.Т. (истца), Князевой В.В.( представителя истца), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Аллы Тимофеевны к ООО «Скип», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, мотивируя тем, что между покупателем Князевой А. Т. и продавцом ООО «Скип» заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> года на приобретение прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> (товар). При продаже указанного выше товара продавцом нарушены положения законодательства РФ о защите прав потребителя, а также гражданского законодательства РФ, которые выразились в следующем: 1) в виде предоставления противоречивой информации об обязательном подтверждении соответствии товара безопасной эксплуатации и отказа в предоставлении документа, подтверждающего такое соответствия. Данный товар Постановлением Правительства РФ № 720 от 16.06.1997г. утвержден в перечне товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Данный перечень включает в себя группу товаров «хозяйственные товары», к числу которых относится оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды, в связи, с чем данный товар подлежит обязательному подтверждению. В п. 1.2 договора содержится ссылка на сертификат соответствия № <данные изъяты>, однако, информационный лист вкладыш (приложение к товару) в п. 3 содержит ссылку на сертификат соответствии № <данные изъяты>., при этом ни один сертификат не был предоставлен истцу, в связи, с чем она не может идентифицировать товар и быть уверенной в его безопасности, поскольку не знает, какому из сертификатов соответствия соответствует приобретенный товар; 2) в виде предоставления в договоре купли-продажи недостоверной информации о гарантийном сроке эксплуатации товара. Так в инструкции по эксплуатации содержится раздел «Гарантия на товар», где в п. 1 указано, что гарантия на данный товар составляет 1 год, дополнительная гарантия может быть оформлена на отдельном листе. В информационном листе вкладыше в п. 5 указано, что гарантийный срок эксплуатации установлен 12 месяцев, дополнительная гарантия установлена 24 месяца, срок эксплуатации составляет 10 лет. В гарантийном талоне гарантийный срок составляет 3 года с даты продажи, однако в 1.2 договора указано гарантийный срок эксплуатации 10 лет, а также указано, что товар подлежит гарантийному ремонту в случае утери гарантийного талона. В инструкции по эксплуатации указано, что покупатель обязан предъявить гарантию при обращении за гарантийным обслуживанием. Исходя из данных в предписании, договор не является гарантийным документом, и по истечении трех лет с момента приобретения товара, заканчивается гарантийный срок, что противоречит положениям договора о гарантии; при заключении договора; 3) в виде предоставления противоречивой информации о цене товара, условиях потребительского кредита, что не позволяет потребителю сделать однозначный вывод о действительной цене товара, размере предоставляемого кредита, процентах, подлежащих уплате. При заключении договора потребитель введена в заблуждение относительно цены товара, существенного условия договора купли-продажи. Цена договора составляет 132194,89 рублей, при этом цена товара 89910 рублей, торговая скидка 42284,89 рублей. Настоящий договор был заключен под условием оплаты товара за счет денежных средств оформленного потребительского кредита. Стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора на сумму 132194,89 рублей, в коммерческом банке «ОТП-Банк». Согласно п. 15 кредитного договора стоимость товара составляет 137000 рублей, что ей подтверждено по телефону представителем банка. Данные обстоятельства свидетельствуют, что между сторонами не достигнуто соглашение о цене товара и указывает на незаключенность договора, что свидетельствует о введении в заблуждение потребителя. Процентная ставка по кредитному договору составляет 27%, полная стоимость кредита 37,57% годовых, а в графике платежей указана процентная ставка 27% годовых и итог сумм ежемесячных платежей 132194,89 рублей. Согласно акту приема - передачи товара общая стоимость товара включая НДС - 132194,89 рублей, что противоречит положениям Налогового кодекса. Включение в стоимость НДС необоснованно. 4) в виде отсутствия информации о правилах продажи (момент передачи и установки товара), поскольку момент (дата) передачи товара покупателю не определена договором; 5) также информация об условиях потребительского кредита, как и право потребителя предъявлять свои денежные требования непосредственно к кредитору в случаях, предусмотренных законом, не была предоставлена потребителю. 23.03.2011 года истица обратилась к ответчикам с требованием расторгнуть договор, однако до настоящего времени ответ не последовал. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> на приобретение прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> заключенный между Князевой А.Т. и ООО «Скип». Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенный между Князевой А.Т. и ОАО «ОТП Банком». В судебном заседании истица Князева А. Т. дополнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Скип» в пользу «ОТП-Банк» 89910 рублей. Исковые требования с учетом дополнения поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель истца Князева В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Представители ответчиков ООО «Скип», ОАО «ОТП Банк», представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, от Управления Роспотребнадзора поступило заключение, в котором они просят дело рассмотреть в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истицей Князевой А. Т. (покупатель) и ответчиком ООО «Скип» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты> на приобретение прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> (товар). По условиям договора купли-продажи цена договора составляет 132194,89 рублей: 89910 рублей цена товара, торговая скидка - 42284,89 рублей, оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный лист либо наличными денежными средствами в кассу продавца. Первоначальный взнос в счет оплаты товара составляет 0 рублей, оставшаяся сумма 132194,89 рублей будет внесена наличными денежными средствами, либо оформленного потребительского кредита до <данные изъяты> года. Продавец может продать товар с условием рассрочки платежа. Оплата товара может быть произведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита. Момент права собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания договора с условием рассрочки платежей с последующим подписанием акта передачи выполненных работ по установке товара, а также с момента подписания кредитного договора. В этот же день <данные изъяты> между истцом и ООО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 89910 рублей сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 27 % годовых, с полной стоимостью кредита 30,57% годовых, первоначальный взнос - 47090 рублей, полная стоимость кредита 137000 рублей. <данные изъяты>. истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, однако в удовлетворении претензии ей было отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Согласно п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать как наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в ст. 7 ч. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», о гарантийном сроке, если он был установлен, а также был ли товар в употреблении. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещение других убытков. В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> права истца Князевой А. Т., являющейся потребителем, были продавцом нарушены. Суд приходит к выводу, что доводы истицы о том, что ей не была предоставлена, вся необходимая информация нашли свое подтверждение в судебном заседании. Цена товара и условия приобретения товара являются существенными условиями при передачи товара по договору купли-продажи. В соответствии с п. 122 ГОСТ Р-51303-99 «Торговля Термины и определения» торговая скидка-это скидка с цены товара, предоставляемая продавцом покупателю в связи с условиями сделки и в зависимости от текущей конъюктуры рынка. Как следует из материалов дела цена договора составляет 132 194,89 рублей. Продавец предоставляет торговую скидку в сумме 42 284, 89 рублей. Также договором предусмотрено, что первоначальный взнос 0 рублей. Договором купли-продажи установлено, что стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора на сумму 132 194, 89 рублей. В рамках реализации условий договора купли-продажи истцом оформлено заявление на предоставление кредита, согласно указанной в нем информации сумма кредита составляет 89 910, 00 рублей при стоимости товара 137 000. 00 рублей, первоначальном взносе наличными 47 090. 00 рублей и общей сумме ежемесячных платежей 132 194,89 рубля. Вышеуказанное позволяет прийти к выводу о предоставлении до сведения потребителя (истца) недостоверной информации о стоимости прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> Также потребителю не представлена полная информация, подлежащая выплате по кредитному договору, т.к. график ежемесячных платежей составляет без учета первоначального взноса, что затрудняет установления окончательной суммы кредита. Подобная информация вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости товара. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах. Согласно гарантийных обязательств ООО «Скип» договору купли-продажи на прибор для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> установлен гарантийный срок эксплуатации и определен в 10 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в техническом паспорте. В другом документе, именуемом «Гарантийный талон» и выданный потребителю <данные изъяты>. ООО «Скип» указан гарантийный срок который составляет 3 года с даты продажи товара. Одновременно в технической документации «Инструкция по эксплуатации» прилагаемой к товару в разделе «Гарантия» изготовителем установлена гарантия на товар сроком 12 месяцев. На указанную систему установлено фактически три гарантийных срока, что вызывает неоднозначно понимаемую информацию о гарантийном сроке реализуемого товара. Пунктом 7 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ), определен порядок установления гарантийного срока продавцом, изложен в новой редакции, согласно которой продавец вправе установить гарантийный срок только в том случае, если он не установлен изготовителем. Этим п. 7 приведен в соответствие с п. 6, который предусматривает, что лицом, устанавливающим гарантийный срок на товар, является изготовитель. В предыдущей редакции ст. допускалось установление продавцом гарантийного срока и в том случае, когда он был установлен изготовителем, но только большей продолжительности, чем установленный последним. Таким образом, новой редакцией ст. 7 устранена возможность существования двух гарантийных сроков и связанных с этим проблем во взаимоотношениях между изготовителем и продавцом товара, а также потребителя с ними. Таким образом, увеличение гарантийного срока до 10 лет, на указанную систему ионизации воды продавцом ООО «Скип» незаконно и прямо противоречит ст. 5 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей». Так же в технической документации на указанную систему очистки воды, не указан срок службы товара, предусмотренный ст. 5 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» пункт 5 которой прямо устанавливает обязанность изготовителя, исполнителя устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Правительством Российской Федерации, Постановлением № 720 от 16.06.1997 года, определен «Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде, на которые изготовитель обязан установить срок службы» (Перечень прилагается). В данный Перечень законодателем включено оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды. Таким образом, в технической документации прилагаемой к прибору для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты> в обязательном порядке должен быть установлен срок службы товара. Срок службы товара в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок службы может исчисляться единицами измерения исходя из функционального назначения товара. В технической документации к прибору для очистки воды питьевой с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком <данные изъяты>» отсутствуют сведения об установленном изготовителем сроке службы товара, нет информации о том, установлен ли указанный срок изготовителем. Статья 7 Закона РФ предусматривает право потребителя на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 10. Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предоставлена потребителю необходимая и достоверная информация о товаре: не представлены сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, кроме того, ответчик прямо нарушил право потребителя на необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона РФ, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Статья 12 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). В соответствии со статьей 16 Закона РФ условия договора признаются недействительными если они содержат условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно: - п. 4.1 Договора противоречит п.1 ст. 18 Закона РФ, так как в указанной статье речь идет о праве потребителя отказаться от договора купли-продажи в случае обнаружения недостатков товаров в течение пятнадцати дней в отношении сложно-технических товаров. Перечень сложно-технических товаров утвержден постановлением Правительством РФ от 13.05.1997 №575. Оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды в указанный Перечень не входит. п. 4.2 Договора противоречит п. 5 ст. 18 Закона РФ в части рассмотрения претензий потребителя при наличии чека и Договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, что в соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи, с возвратом уплаченной за товар суммы. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли-продажи прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации с товарным знаком <данные изъяты> является обоснованным и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Учитывая, что товар приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор, заключенный между Князевой А. Т. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, так же подлежат удовлетворению. С Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ОАО «ОТП Банк» подлежит взысканию 89910 рублей. В соответствии с положениями части 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. В связи с эти суд приходит к выводу о необходимости возложить на истца обязанность передать ООО «Скип» прибор для очистки воды питьевой с функцией ионизации с товарным знаком <данные изъяты> В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Князевой А.Т. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты> прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации с товарным знаком <данные изъяты>, заключенный между Князевой А.Т. и ООО «Скип». Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> заключенный между Князевой А.Т. и ОАО «ОТП Банком». Взыскать с ООО «Скип» в пользу ОАО «ОТП Банк» 89 910 рублей. Обязать Князеву А.Т. передать ООО «Скип» прибор для очистки воды питьевой с функцией ионизации с товарным знаком « <данные изъяты> Взыскать с ООО «Скип» в доход муниципального образования г. Хабаровска государственную пошлину 2 897 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова
получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он
вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков,
причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если
договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать
возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.